Најнови рецепти

Венди се обидува да избегне нездрава репутација со тестирање на веги плескавици

Венди се обидува да избегне нездрава репутација со тестирање на веги плескавици


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Венди тестира плескавици од црн грав со зеленчук на одредени локации во Централен Охајо

Вегетаријанци, радувајте се! Сега имате одржлива опција за хамбургер за брза храна.

Рестораните за брза храна почнуваат да паничат. На крајот на краиштата, со порастот на движењето за чиста исхрана и намалувањето на големите имиња како Мекдоналдс (банкарските сметки на Златните сводови не беа толку златни откако ги видоа нивната најлоша продажба во изминатата деценија), изгледа дека брзата храна повеќе не може да биде идеја за Американците. Полека, обичните ресторани почнаа да ги чистат своите менија на различни начини, од повеќе синџири елиминирање на газираните сокови од детските менија до Метро вети дека ќе отпушти тешко изговарачките хемикалии во нивниот леб.

Минатата недела, Вендис објави дека нудат органски чај, и сега тестираат плескавица од црн грав со зеленчук на различни локации на продавници во Охајо. Сендвичот е направен на повеќежитна пунџа и содржи сос од ранч Азијаго, сирење од пиперки, домат и пролетна мешавина.

Венди не е првата компанија за брза храна која нуди опции за вегетаријански плескавици. Минатото лето, Белиот замок почна да тркала вегета лизгачи.

Помеѓу зеленчуковиот бургер и чајот, Венди изгледа испраќа јасна порака: Ве молиме, не поврзувајте н with со мрсни плескавици и помфрит!


Здрави ' Јадења за брза храна како бели јајца од МекМафинс, Турските плескавици можат да ги зголемат компаниите и профитот#x27

Овој месец, три главни ланци на ресторани ги зајакнаа своите понуди на „здрава“ брза храна - можеби добра вест за оние што држат диети кои повремено се наоѓаат како јадат оброци во големите синџири за брза храна. Но, директорите на овие компании не се обидуваат да ги направат своите клиенти потенки. Тие се обидуваат да ги зголемат нивните профитни маржи.

Мекдоналдс објави дека ќе продаде верзија на сендвичи за појадок „Јајце МекМафин“ без жолчка, „Бургер Кинг“ претстави плескавица од мисирка, која во индустријата се нарекува „менувач на игри“ и „Крекер барел“, која вели дека „не е во состојба да обезбеди точни информации за калории или маснотии“. „за срдечни јадења како пржено пилешко и мак’ сирење - тивко започна да го тестира новото мени со јадења „Здрави фиксини“ со помалку од 600 калории.

Можеби контраинтуитивно, директорите за брза храна не очекуваат овие нови јадења да се продаваат особено добро - здравите опции во нездравите ресторани речиси никогаш не го прават тоа. Дарен Тристијано од фирмата за истражување на пазарот Техномик истакна дека само една четвртина од сите Американци велат дека тоа го прават некогаш нарачајте „здраво мени“. Тој додаде дека, на повеќето пазари, само 1 до 2 проценти од сите нарачки за плескавици се вегетаријански, а пржените пилешки јадења генерално ги продаваат споредливите пилешки јадења на скара девет до еден.

„Потрошувачот секогаш ќе гравитира кон вкусот - и тоа никогаш нема да биде поздраво“, рече Тристијано.

Наместо тоа, овие синџири додаваат белки од јајца и мелена мисирка во нивните менија за да ги натераат потрошувачите размисли на нивните ресторани како здрави - или барем не бесплатно нездрави - и, дополнително, во ред да ги посетите. Со други зборови, здравите ставки од менито се маркетинг алатки. Како и секој друг вовед на нов производ, тие го привлекуваат вниманието на ланецот, за разлика од, да речеме, Cool Ranch Doritos Tacos, тие ја преместуваат перцепцијата за брендот кон доблест. И со право: плескавицата со мисирки на Бургер Кинг тежи 530 калории, 15 проценти помалку од класичниот Вопер.

Но, откако клиентите ќе влезат пред вратата, тие често нарачуваат нездрава храна, без оглед на се. Дури и оние што се привлечени од ветувањето за оброк погоден за диета, честопати нарачуваат плескавица и помфрит.

„Луѓето всушност немаат интерес за да ја добијат оваа ставка, но некако ќе го ценат тоа што е таму“, објасни тренд -прогнозерот Маријан Береловиц од JWT. „Или можеби тие размислуваат:„ Па, следниот пат ќе го добијам тоа “. Но, тогаш тие всушност никогаш не го прават “.

Нима Самади, индустриски аналитичар во IBISWorld, ја откри желбата на брзата храна да воведе здрави предмети во искуството на Мекдоналдс во раните 2000 -ти, по објавувањето на филмот „Super Size Me“. Хит -документарниот филм на режисерот Морган Спарлок создаде доволно лош печат за да претставува сериозна закана за ланецот - што го натера Мекдоналдс да ја укине опцијата „супер -големина“ и да додаде опсег на нови салати, а подоцна и смути во своето мени.

"Нивната репутација беше намалена во депониите. Тие се занимаваа со многу проблеми со перцепцијата", објасни Самади. „Но, со систематско воведување здрави предмети, тие успеаја да го променат тоа многу“.

Новите ставки од менито ги натераа потрошувачите да се чувствуваат подобро за Мекдоналдс - но тие, во голема мера, продолжија да нарачуваат исти стари Биг Мек компјутери. Други синџири кои оттогаш воведоа здрави опции имаа слични искуства.

За да бидете сигурни, некои луѓе нарачуваат здрави опции. Тие не се лидери за тотална загуба. Според Бони Риг од групата НПД, околу 8 проценти од сите оброци во рестораните се мотивирани од здравје. Тоа не е огромен удел, но ако синџирите за брза храна целосно го отстапат и не понудат здрави опции, тие сигурно ќе изгубат бизнис. Риг рече дека интересот за здрави оброци е поголем (околу 11 проценти) кај оние над 65 години, што претставува зголемен дел од американската популација. Делумно од таа причина, таа очекува продажбата на производи со здраво мени да „расте силно“ до 2022 година.

Влијанието на нудењето здрави јадења врз крајните резултати на компаниите за брза храна е зголемено и со фактот дека малкумина јадат сами. Ако само еден член на група за вечера држеше диети, недостатокот на нискокалорична опција во даден ресторан би можел да биде прекинувач на зделки и за другите. Професорот на Универзитетот Корнел, Брајан Вансинк, автор на претстојната книга Тенок по дизајн: Решенија за безумно јадење за секојдневниот живот, додаде дека таканареченото „гласање за вето“ засновано на диететски проблеми е несразмерно веројатно дека доаѓа од „нутриционистички чувар“ на едно семејство, честопати мајка.

„Од таа причина“, рече тој, „Погрешно е да се размисли за калкулусот кога станува збор за овие нови здрави јадења, колку од нив се продаваат. Она што треба да го земете предвид е колку дополнителни работи се продаваат. [рестораните] немаше да се продадат ако тие здрави производи не беа на менито “.

Тој калкулант работи во пракса, како и во теоријата, ако може да се поверува на студија за продажба на здрави јадења во ланци ресторани објавена минатиот месец од Институтот Хадсон. Но, помалку е јасно како тоа влијае на здравјето на Американците. Новите опции со малку калории може да го направат просечниот оброк во ресторан за брза храна помалку нездрав. Но, тоа е Пирова победа против дебелината ако пошироката разновидност на мени ги натера Американците да јадат брза храна за вечера.

Појаснување: Во статијата е додаден јазик за да се покаже дека менито на Мекдоналдс вклучувало избор на салата пред 2004 година.


Основни упатства за исхрана за дијабетес

Освен ако не сте биле дијагностицирани со дијабетес, шансите се дека веќе ги вградувате овие стандардни правила за управување со она што го јадете во текот на денот за да го контролирате нивото на шеќер во крвта и, доколку е потребно, да изгубите тежина. Ако не, тие ќе ви помогнат да направите паметни избори за брза храна ако е така, тие секогаш вреди да се прегледаат.

  • Наполнете свеж зеленчук без скроб. Тие се преполни со хранливи материи, ниско ниво на маснотии и калории и имаат низок гликемиски индекс - а свежите зеленчуци можеби не се толку тешко да се најдат во менито за брза храна како што мислевте.
  • Внимавајте на порциите- особено во рестораните за брза храна кои поттикнуваат „преголемо“. Еден начин да го направите ова е да го користите методот на чинија: Поделете ја чинијата на три дела и посветете половина на зеленчук што не содржи скроб, четвртина до три до четири унци посно протеин (со големина на дланката на вашата рака) и една четвртина до житарка или мешунки со висока содржина на влакна.
  • Одржувајте ја конзистентноста на јаглехидратите. Ова значи да се обидувате да јадете иста количина јаглени хидрати за секој вид оброк од ден на ден - на пример, 45 грама (g) јаглехидрати за појадок и ручек, 15 g за ужина и 60 g за вечера.
  • Знајте од што да се управувате. Некои намирници едноставно не се во согласност со диетата за дијабетес: рафинирани, преработени јаглехидрати (бел леб, тестенини, слатки или солени печива) пијалоци засладени со шеќер (вклучувајќи овошен сок, освен ако вашата гликоза не е ниска) бонбони и други слатки.
  • Бидете пребирливи за овошјето. Овошјето содржи природен шеќер, но свежите, цели плодови, како што се бобинките, не се ограничени, доколку ги ограничувате порциите на две до три дневно и сте свесни кои овошја треба да ги избегнувате (вклучително и сувото овошје).
  • Знајте што да нарачате порано го погодивте возењето преку. Можете да најдете детални информации за исхраната за сите производи понудени во рестораните за брза храна на веб -страниците на компаниите. Можете исто така да пробате апликации за уреди со Android и iOS што наведуваат хранливи вредности на производи за брза храна од одредени ресторани.

Содржини

Ингрид kirукирк

Ингрид Newукирк е родена во Англија во 1949 година и пораснала во Хертфордшир, а подоцна и во Newу Делхи, Индија, каде што бил стациониран нејзиниот татко - навигациски инженер. Newукирк, сега атеист, се школувал во манастир, единствената Британка таму. [6] Се преселила во САД како тинејџерка, прво студирала да стане брокер на акции, но откако во 1969 година однела напуштени мачиња во засолниште за животни и била згрозена од условите што ги нашла таму, избрала кариера во заштита на животните наместо тоа. [7] Таа станала офицер за заштита на животните во округот Монтгомери, Мериленд, а потоа и првата жена ловџија на округот Колумбија. До 1976 година, таа беше шеф на одделот за контрола на болести на животните во Комисијата за јавно здравје на Д.Ц., а во 1980 година беше меѓу оние што беа прогласени за „Вашингтонци на годината“. [8]

Во 1980 година, по нејзиниот развод, таа се запозна со Алекс Пачеко, политички науки на Универзитетот Georgeорџ Вашингтон. [9] Тој доброволно се пријавил во засолништето каде што работела, и тие се за loveубиле и почнале да живеат заедно. [10] Newукирк ја прочита влијателната книга на Питер Сингер, Ослободување на животните (1975), и во март 1980 година, таа го убеди Пачеко да и се придружи во формирањето Луѓе за етички третман на животните, во тој момент само „пет луѓе во подрум“, како што го опиша kirукирк. Тие беа претежно студенти и членови на локалното вегетаријанско друштво, но групата вклучуваше пријател на Пачеко од Велика Британија, Ким Сталвуд, британска активистка која стана национален организатор на Британската унија за укинување на вивисекцијата. [11]

Сребрени пролетни мајмуни

Групата за прв пат дојде до вниманието на јавноста во 1981 година во случајот на мајмуните Сребрена пролет, спор околу експериментите спроведени од истражувачот Едвард Тауб на 17 мајмуни макаки во Институтот за бихевиористички истражувања во Сребрената пролет, Мериленд. Случајот доведе до првата полициска рација во САД во лабораторија за животни, предизвика измена во 1985 година на Законот за благосостојба на животните во Соединетите држави и стана првиот случај за тестирање на животни што беше обжален до Врховниот суд на САД, [5 ] која ја потврди одлуката на Државниот суд во Луизијана со која беше одбиено барањето на ПЕТА за старателство над мајмуните. [13]

Пачеко се вработил во мај 1981 година во лабораторија за истражување на приматите на Институтот, со намера да стекне искуство од прва рака за работа во лабораторија за животни. [14] Тауб сечел сензорни ганглии кои ги снабдувале нервите со прстите, рацете, рацете и нозете на мајмуните - процес наречен „деаференција“ - така што мајмуните не можеле да ги почувствуваат дека некои мајмуни ги имале целиот рбетен столб деаферентно Потоа користел воздржаност, електричен шок и задржување храна и вода за да ги натера мајмуните да ги користат деаферентните делови од нивните тела. Истражувањето делумно доведе до откривање на невропластичност и нова терапија за жртвите од мозочен удар наречена терапија за движење предизвикана од ограничување. [15]

Пачеко отиде во лабораторија ноќе, правејќи фотографии што покажаа мајмуни кои живеат во она што го работи Институтот за лабораториски истражувања на животни. Весник ИЛАР наречен „гнасни услови“. [16] Тој ги предал своите фотографии на полицијата, која извршила рација во лабораторијата и го уапсила Тауб. Тауб беше осуден за шест точки за суровост кон животните, првото такво пресуда во Соединетите држави за истражувач на животни, иако беше осудено по жалбата. [17] Норма Фелпс пишува дека случајот следел по големата реклама на кампањата на Хенри Спира во 1976 година против експериментите врз мачки што се изведувале во Американскиот музеј за природна историја во Newујорк и последователната кампања на Спира во април 1980 година против тестот Драизе. Овие и случајот со мајмуните Сребрена пролет заеднички ги ставија правата на животните на дневен ред во Соединетите држави. [18]

10-годишната битка за старателство над мајмуните-опишана од Вашингтон пост како жестока борба со кал, за време на која двете страни ја обвинија другата за лаги и искривување - ја трансформираше ПЕТА во национално, тогаш меѓународно движење. До февруари 1991 година, тој побара над 350.000 поддржувачи, платен персонал од над 100 и годишен буџет од над 7 милиони долари. [19]

Локации

PETA беше со седиште во Роквил, Мериленд, до 1996 година, кога се пресели во Норфолк, Вирџинија. [20] Отвори поделба во Лос Анџелес во 2006 година [20] и исто така има канцеларии во Вашингтон и Оукланд, Калифорнија. [21] Покрај тоа, ПЕТА има меѓународни филијали.

Профил

ПЕТА е организација за заштита на животните која се противи на визуелизам и злоупотреба на животни на кој било начин, како што се храна, облека, забава или истражување. [4] ПЕТА ги лобира владините агенции да изрекуваат парични казни и/или да ги конфискуваат животните кога е прекршено законодавството за заштита на животните, промовира вегански начин на живот, се обидува да ги реформира практиките во фабриките и во кланиците, испраќа тајни истражители во лаборатории за истражување на животни, фарми , и циркуси, иницира медиумски кампањи против одредени компании или практики, помага да се најдат светилишта за животни, кои порано ги користеле циркуси и зоолошки градини, и покренува тужби против компании кои одбиваат да ги променат своите практики. [22] [ неуспешна верификација ] Групата е критикувана од некои застапници за правата на животните за нејзината подготвеност да работи со индустрии кои користат животни со цел да влијаат на постепените промени. Newукирк ја отфрла оваа критика и рече дека групата постои за да ја држи радикалната линија. [23] [ потребна е верификација ]

ПЕТА беше критикувана за нивната политика за еутаназирање на речиси сите животни што доаѓаат во нивното засолниште во Вирџинија. [24]

Во 2020 година, веб -страницата на ПЕТА тврдеше дека тие имаат 6,5 милиони поддржувачи, [4] и добија донации од 49 милиони долари за 2019 година. [25]

Кампањи и бојкот на потрошувачите

Организацијата е позната по своите агресивни медиумски кампањи, во комбинација со солидна основа за поддршка на славните личности - покрај почесните директори, Пол Макартни, Алисија Силверстоун, Ева Мендес, Шарлиз Терон, Елен Деџенерис и многу други значајни познати личности се појавија во PETA реклами. [26] Секоја недела, Newукирк држи што Newујоркер го нарекува „воен совет“, со дваесетина нејзини врвни стратези собрани на квадратна маса во конференциската сала ПЕТА, без ниту еден предлог да не се смета за премногу срамота. [6] ПЕТА, исто така, доделува годишна награда, наречена Награда за прогресија (за „напредок“), на поединци или организации посветени на благосостојбата на животните или кои се разликуваат преку нивните напори во областа на благосостојбата на животните. [27]

Многу од кампањите се фокусираа на големите корпорации. На мета беа компаниите за брза храна како KFC, Wendy's и Burger King. Во индустријата за тестирање на животни, потрошувачките бојкоти на ПЕТА се фокусираа на Авон, Бенетон, Бристол-Маерс-Скиб, Чесеброу-Пондс, Доу Хемикал, Generalенерал Моторс и други. На групата modus operandi вклучува купување акции во целни компании како што се Мекдоналдс и Крафт Фудс со цел да се изврши влијание. [28] Кампањите дадоа резултати за PETA. Мекдоналдс и Вендис воведоа вегетаријански опции откако ПЕТА ги насочи, а Поло Ралф Лорен рече дека повеќе нема да користи крзно. [29] Авон, Есте Лаудер, Бенетон и Тонка Играчка Ко престанаа да тестираат производи на животни, Пентагон престана да пука свињи и кози во тестови за рани, а кланицата во Тексас беше затворена. [9]

Како дел од својата акција против крзно, поддржувачите на ПЕТА се инфилтрираа во стотици модни ревии во САД и Европа и една во Кина, фрлајќи црвена боја на модните писти и разоткривајќи транспаренти. Познати личности и супермодели позираа голи за кампањата на групата „Би сакала да одам гола отколку да носам крзно“ - некои мажи, но претежно жени - што предизвика критики од некои феминистички застапници за правата на животните. [30] Newујоркер пишува дека активистите на ПЕТА се возеа низ улиците на Париз облечени во стапици за нозе и фрлаа пари натопени со лажна крв на Меѓународниот саем за крзно. [6] Понекогаш се занимаваат со фрлање пита-во јануари 2010 година, канадскиот пратеник ryери Брн ги спореди со терористи затоа што фрлале пита со тофу врз канадскиот министер за рибарство Гејл Ши во знак на протест поради колењето на печат, коментар што Newукирк го нарече глупав сандак. вежба за тепање. [31] „Работата е во тоа што ги правиме да зезнат“, рече таа за Сатја списание, „можеби како сообраќајна несреќа што треба да ја погледнете“. [32]

ПЕТА, исто така, се спротивстави на практиката на мулење (отстранување на ленти од кожа што носи волна од околу задникот на овца). Во октомври 2004 година, ПЕТА започна бојкот против австралиската индустрија за волна, што доведе некои трговци на мало да забранат производи од австралиска волна од нивните продавници. [33] Како одговор, австралиската индустрија за волна ја тужеше ПЕТА, тврдејќи меѓу другото дека мелењето спречува разлетување, многу болна болест што може да влијае на овците. Беше постигната спогодба, а ПЕТА се согласи да го прекине бојкотот, додека индустријата за волна се согласи да бара алтернативи за мелење. [34]

Во 2011 година, ПЕТА именуваше пет орки како тужители и го тужеше SeaWorld поради заробеништво на животните, барајќи нивна заштита според Тринаесеттиот амандман. [35] Федерален судија го разгледа случајот и го отфрли во почетокот на 2012 година. [36] Во август 2014 година, SeaWorld објави дека гради нови тенкови за орки кои речиси двојно ќе ги зголемат постојните за да обезбедат повеќе простор за неговите китови. ПЕТА одговори дека „поголем затвор с still уште е затвор“. [37] Во 2016 година, SeaWorld призна дека испраќал свои вработени да се претставуваат како активисти за шпионирање на ПЕТА. [38] По истрагата на надворешна адвокатска фирма, Одборот на директори на SeaWorld го упати раководството да ја прекине практиката. [39]

Во 2011 година, Патриша де Леон беше шпанска портпаролка на кампањата на ПЕТА против борбите со бикови. [40]

Некои кампањи беа особено контроверзни. Newукирк беше критикуван во 2003 година затоа што испратил писмо до лидерот на ПЛО, Јасер Арафат, барајќи од него да ги држи животните надвор од конфликтот, откако магарето било кренато во воздух за време на нападот во Ерусалим. Изложбата на групата „Холокауст на вашата чинија“ од 2003 година-осум панели од 60 квадратни метри (5,6 м 2) кои ги спојуваат сликите на жртвите од Холокаустот со трупови од животни и животни кои се пренесуваат на колење-беше критикувана од Лигата против клевета, која рече, „напорот на Пета да го спореди намерното систематско убиство на милиони Евреи со прашањето за правата на животните е грозен“ и „[отколку] да ја продлабочи нашата одбивност кон она што нацистите им го направија на Евреите, проектот ќе ја поткопа борбата за разберете го Холокаустот и најдете начин да бидете сигурни дека таквите катастрофи никогаш нема да се повторат “. Во јули 2010 година, Германскиот федерален уставен суд одлучи дека кампањата на ПЕТА не е заштитена со закони за слобода на говорот и ја забрани во Германија како навреда против човечкото достоинство. [41] Изложбата, сепак, беше финансирана од анонимен еврејски филантроп [42] и создадена од Мет Прескот, кој загуби неколку роднини во Холокаустот. Прескот рече: "Истиот начин на размислување што го овозможи Холокаустот - дека можеме да направиме с we што сакаме за оние за кои одлучиме дека се" различни или инфериорни " - е она што ни овозможува да извршуваме злосторства врз животните секој ден. Факт е, сите животни чувствуваат болка, страв и осаменост. Бараме од луѓето да препознаат дека она што го поминаа Евреите и другите во Холокаустот, е она низ кое поминуваат животните секој ден во фабричките фарми ". [42] Аналогиите помеѓу правата на животните и Холокаустот беа иницирани од истакнатиот еврејски автор Исак Башевис Сингер. [43] Во 2005 година, NAACP ги критикуваше „Дали животните се нови робови?“ изложба, на која беа прикажани слики на робови од Афро-Америка, Индијанци, деца-работници и жени, заедно со слонови со синџири и заклани крави. [44]

Кампањата на ПЕТА „Сеуште трае“ содржи реклами во весници кои ги споредуваат широко објавените случаи на убиство-канибализација со смрт на животни во кланици. Кампањата привлече значајно медиумско внимание, контроверзии и генерираше гневни одговори од членовите на семејството на жртвите. Огласите беа објавени во 1991 година во кои се опишува смртта на жртвите на серискиот убиец ffефри Дамер, во 2002 година се опишува смртта на жртвите на серискиот убиец Роберт Вилијам Пиктон, [45] и во 2008 година се опишува убиството на Тим Меклин. [46] Во неколку случаи, весниците одбиле да ги објавуваат рекламите.

Групата исто така беше критикувана дека својата порака ја насочи кон младите луѓе. Мајка ти убива животни има цртан филм на жена која напаѓа зајак со нож. [47] За да се намали потрошувачката на млеко, се создаде „Доби ли пиво?“ кампања, пародија на серијата „Доби млеко“ во млечната индустрија? реклами, на кои беа прикажани познати личности со млечни „мустаќи“ на горните усни. Кога на градоначалникот на Newујорк, Руди ulулијани, му беше дијагностициран рак на простата во 2000 година, ПЕТА објави фотографија од него со бели мустаќи и зборовите „Има рак на простата?“. за да го илустрираат нивното тврдење дека млечните производи придонесуваат за рак, реклама која предизвика негодување во Соединетите држави. [48] ​​Откако ПЕТА објави реклами во училишните весници кои го поврзуваат млекото со акни, дебелина, срцеви заболувања, рак и мозочни удари, мајките против возење во пијана состојба и претставниците на колеџот се пожалија дека охрабрува малолетни лица да пијат, Британскиот орган за стандарди за рекламирање побара рекламите да се прекинат по жалби од интересни групи како што се Националните синдикати на фармерите. [49]

Во август 2011 година, беше објавено дека ПЕТА ќе отвори веб -страница за мека порнографија во доменот .xxx. Портпаролот на ПЕТА, Линдзи Рајт, изјави за тоа Хафингтон пост, „Се обидуваме да го искористиме апсолутно секој излез за да се придржуваме до животните“, додавајќи дека „Внимаваме што правиме и не би користеле голотија или некои од нашите најпаметни тактики ако не знаеме дека тие функционираат“. PETA, исто така, користеше голотија во својата реклама „Veggie Love“ што ја подготви за Супербоул, за да ја забрани мрежата. Работата на ПЕТА предизвика бес кај некои феминистки кои тврдат дека организацијата ги жртвува правата на жените да ја притискаат својата агенда. Линдзи Бејерштајн ја критикуваше ПЕТА велејќи: „Тие се оние кои прават вознемирувачки аналогии помеѓу порнографија, мизогинија и суровост кон животните“. [50]

ПЕТА им пристапи на градовите за да ги притисне да ги сменат имињата, вклучувајќи ги Фишкил, Newујорк во 1996 година, [51] Хамбург, Newујорк во 2003 година, [52] и Комерси Сити, Колорадо во 2007 година. [53]

PETA понекогаш издава изолирани изјави или соопштенија за печатот, коментирајќи ги тековните настани. Откако Лејди Гага носеше фустан од месо во 2010 година, ПЕТА издаде соопштение со кое се противи на фустанот. [54] Откако еден рибар во Флорида бил каснат од ајкула во 2011 година, ПЕТА предложила реклама на која се гледа како ајкула голта човек, со натпис „Созревање е пекол, оди вегански“. Предложената реклама наиде на критики од роднините на повредениот рибар. [55] Откако стоматологот од Минесота, Валтер Палмер, призна дека го убил лавот Сесил во Зимбабве во 2015 година, претседателот на ПЕТА, kirукирк, издаде изјава во име на ПЕТА во која таа вели: "Ловот е кукавичко забавување. Ако, како што беше пријавил, овој стоматолог и неговите водичи го намамиле Сесил од паркот со храна за да го застрелаат на приватен имот, бидејќи пукањето во него во паркот би било незаконски, треба да биде екстрадиран, обвинет и по можност да биде обесен “. [56]

Тајна работа

ПЕТА го испраќа својот персонал тајно во индустрии и други капацитети кои користат животни за да документираат наводна злоупотреба на животни. Истражителите можат да поминат многу месеци како вработени во објект, правејќи копии од документи и носејќи скриени камери. [9]

1990 -тите

  • Во 1984 година, ПЕТА направи филм од 26 минути, Непотребна гужва, врз основа на 60-часовна видео-снимка од истражувањето украдена од Фронтот за ослободување на животните за време на упадот во клиниката за повреди на главата на Универзитетот во Пенсилванија. Снимката покажа експерименти врз бабачковците со хидрауличен уред наменет за симулација на камшик. Публицитетот доведе до истраги, суспензија на финансирање на грантови, отпуштање на ветеринар, затворање на истражувачката лабораторија и период на условна казна за универзитетот.
  • Во 1990 година, двајца активисти на ПЕТА се претставија како вработени во Каролина биолошка, каде што направија слики и видео снимки внатре во компанијата, наведувајќи дека мачките се малтретирани. [57] По објавувањето на касетите на ПЕТА, УСДА спроведе сопствена инспекција и потоа ја обвини компанијата за седум прекршувања на Законот за благосостојба на животните. [58] Четири години подоцна, административен судија одлучи дека Каролина Биолошка не направила никакви прекршувања. [59]
  • Во 1990 година, Боби Беросини, забавувач во Лас Вегас, ја загуби лиценцата за диви животни, како и (по жалба) подоцнежна тужба против ПЕТА, откако ПЕТА емитуваше таен филм на кој тој удира шамари и удира по орангутани во 1989 година. [60] [61]
  • Во 1997 година, ПЕТА сними филм од снимки добиени од членката на ПЕТА, Микел Роке, која беше тајна да известува за британската компанија „Хантингдон лајф науки“, која се емитуваше на телевизија. Хантингдон ја тужеше ПЕТА, а ПЕТА се согласи да ја прекине кампањата против Хантингдон. [62]
  • Во 1999 година, големото поро од Северна Каролина обвини тројца работници во фарма за свињи по тримесечно видео снимање од оперативец на ПЕТА додека тој беше вработен во фармата. Ветеринарот што ја надгледувал фармата рече дека видеото што ПЕТА го направило од снимката е искривување и е направено од некој кој „лажел за време на неговото интервју за вработување“. [63]

2000 -тите

  • Во 2004 година, ПЕТА објави видео касети преземени од осуммесечно скриено снимање во кланица во Западна Вирџинија, која снабдува пилешко во индустријата за брза храна. На снимките се гледа како работници газат по живи кокошки и фрлаат десетици на ид. Матичната корпорација испрати свои инспектори и им кажа на фабриката да го исчистат својот чин или да го загубат договорот. Единаесет вработени беа отпуштени и компанијата воведе залог против суровост работниците да потпишат. [64]
  • 11 месеци ПЕТА снимаше снимки во објектот на Кованс во Вирџинија. Тврдејќи дека снимката покажува како приматите се гушат, удираат и негираат медицинска помош, ПЕТА го испрати видеото и жалбата на 253 страници до Министерството за земјоделство на Соединетите држави. Одделот направи истрага и Кованс беше казнет со 8.720 долари. Во 2005 година, Кованс поднесе тужба. „Во замена да не го тужи инфилтраторот за нелегално снимање во лабораторијата на Кованс, што беше во спротивност со договорот, ПЕТА САД ги предаде сите видео снимки на Кованс и потпиша договор да не се обидува и да не се инфилтрира во лабораториите на Кованс во следните пет години. [65] [66] [67]
  • Во 2006 година, ПЕТА сними тренер во циркусот Карсон и засилувач Барнс како ги поучува другите да ги тепаат слоновите за да ги натераат да бидат послушни. Портпаролот на компанијата рече дека престанале да користат електрични калапи за животни по објавувањето на видеото. [68]
  • Во 2007 година, сопствениците на ранчот со шиншила во Мичиген ја тужеа ПЕТА откако во 2004 година се преправаа дека се заинтересирани купувачи и тајно ги снимаа, создавајќи видео „Кошмар на фармата Чинчила“. Судијата го отфрли случајот, пишувајќи „Тајните истраги се еден од главните начини на функционирање на нашиот систем за кривично право“, и истакна дека истражувачките телевизиски емисии „често спроведуваат тајни истраги за да откријат несоодветно, неетичко или криминално однесување“. [69]
  • Во 2008 година, познатата шпанска пејачка Алјаска соработуваше со ПЕТА во заедничка кампања со AnimaNaturalis, позирајќи гола на слика за да ја подигне свеста за, како што смета, суровата активност, борбата со бикови. [70]

2010 -тите

  • Во 2013 година, ПЕТА ги истражуваше фармите за зајаци со ангора во Кина и објави видео снимка на која се гледа како земјоделците ја откинуваат волната од живи зајаци додека врескаат. [71] Во 2015 година, Индитекс објави дека ќе ја прекине нивната употреба на ангора и го донираше нивниот постоечки инвентар на сириските бегалци. Седумдесет други трговци исто така престанаа да продаваат ангорска волна од објавувањето на графичките видео снимки на ПЕТА. [72]
  • Помеѓу 2012 и 2014 година, ПЕТА ги истражуваше бараките за стрижење овци во индустријата за волна во Австралија и САД. ПЕТА испрати извештаи и снимки од филмови до локалните власти во кои се тврди дека стрижечите удирале клоци и тепале овци, ги газеле по главите, вратот и нозете, ги удирале со машина за сечење, ги треснале на подот и сошиле парчиња без болки. Портпаролот на Американскиот совет за волна рече: „Ние не ги оправдуваме или поддржуваме постапките на никого што резултира со злоупотреба на овци намерно или ненамерно. Грубото ракување со животни што може да резултира со повреда на овца е неприфатлив маневар за време на процесот на стрижење или во секое време кога се ракуваат со овци “. [73]
  • Во 2014 година, ПЕТА спроведе тајна истрага за индустријата за коњски трки, снимајќи седумчасовна снимка која, како Њу Јорк Тајмс пријавени, „покажаа дека малтретирањето на коњите е распространето и кавалерско“. Познатиот тренер Стив Асмусен и неговиот врвен помошник тренер, Скот Бласи, беа обвинети „дека ги подложиле своите коњи на сурови и штетни третмани, им давале лекови за нетерапевтски цели и дека еден од нивните џокеи користел електричен уред за да ги шокира коњите да трчаат побрзо. " Весникот истакна дека оваа истрага „беше првиот значаен чекор на ПЕТА во застапувањето во светот на трките со коњи“. [74] Во ноември 2015 година, како резултат на истрагата на ПЕТА, Асмусен беше казнет со 10.000 американски долари од Stateујоршката комисија за игри на среќа. Роберт Вилијамс, извршен директор на комисијата, рече: „Ние го признаваме ПЕТА дека игра улога во донесувањето промени неопходни за да се направат расни трки побезбедни и пофер за сите“. Спротивно на тоа, Комисијата за трки со коњи во Кентаки, која исто така ги доби наводите на ПЕТА, откри дека Асмусен не прекршил ниту едно од неговите правила. Асмусен останува под истрага од страна на Министерството за труд на САД за наводно прекршување на Законот за правични стандарди за работа од 1938 година. или научна основа “. Додека казната од Commissionујоршката комисија за игри на среќа беше за мал престап, најсериозните обвиненија се сметаа за неосновани. [76]
  • Во 2015 година, како Вашингтон пост пријавено, ПЕТА ја истражи фармата за слатки стебла, фарма за свињи што снабдува месо со целосна храна. Како резултат на видео снимката „беа прикажани слики од свињи, некои наводно болни и не им била дадена соодветна грижа, набиени во жешки пенкала и грубо ракувани од вработените“, што е спротивно и на видео-портретот на фармата и на тврдењата на „Хумано месо“ на Холд Фудс ( a term that PETA maintains is an oxymoron). The Post notes that "[i]n the wake of the PETA investigation, Whole Foods has removed the Sweet Stem video from its Web site." [77] PETA subsequently filed a class-action lawsuit against Whole Foods, "alleging that the chain's claims about animal welfare amount to a 'sham.'" [78] The lawsuit was dismissed by a federal magistrate, who ruled that the store's signage "amounted to permissible 'puffery'" and that "the statement that 'no cages' were used to raise broiler chickens was not misleading merely because Whole Foods failed to also disclose that poultry suppliers normally do not use cages in the first place." [79]
  • Other PETA investigations from around this time focused on crocodile and alligator farms in Texas and Zimbabwe, [80] a monkey breeding facility in Florida, [81] pigeon racing in Taiwan, [82] ostrich slaughterhouses and tanneries in South Africa. [83]
  • CBS News reported in November 2016 that PETA had captured footage from restaurants that serve live octopus, shrimp, and other marine animals. The group's video showed "an octopus writhing as its limbs are severed by a chef at T Equals Fish, a Koreatown sushi restaurant in Los Angeles." PETA noted that octopuses "are considered among the most intelligent invertebrates" and "are capable of feeling pain just as a pig or rabbit would." [84]
  • In December 2016, PETA released video footage from an investigation at Texas A&M University's dog laboratory, which deliberately breeds dogs to contract muscular dystrophy. PETA claims that for "35 years, dogs have suffered in cruel muscular dystrophy experiments . which haven't resulted in a cure or treatment for reversing the course of muscular dystrophy in humans." На Хјустон Прес noted that "Texas A&M has been less than transparent about the research, and in some cases has denied that the dogs experience pain or discomfort." Among other efforts, PETA placed a billboard to oppose the ineffectual research on animals. [85]
  • Bio Corporation, a company that supplies dead animals for study and dissection, was the subject of a November 2017 PETA undercover investigation. It was claimed that video footage showed workers at the company's facility in Alexandria, Minnesota "drowning fully-conscious pigeons, injecting live crayfish with latex and claiming that they sometimes would freeze turtles to death." PETA brought 25 charges of cruelty to animals against the company. Drowning is not considered an acceptable form of euthanasia, according to the American Veterinary Medical Association, and its standards of humane euthanasia must be followed by companies certified by the United States Department of Agriculture such as Bio Corporation. [86] On 18 April 2018, the case was dismissed and all charges dropped based on the Alexandria City Attorney's Office's assessment that the allegations of cruelty against either pigeons or crayfish were not sufficiently supported. Daniel Paden, PETA's director of evidence analysis, said that PETA is "reviewing its options to protect animals killed at Bio Corporaton." [87]
  • In 2018, police raided a PetSmart store in Tennessee, after receiving video footage from PETA. Police confiscated six animals: a guinea pig, mice, and hamsters. PetSmart sued the ex-employee, Jenna Jordan, claiming she was a paid PETA operative who obtained employment at PetSmart stores in Arizona, Florida and Tennessee in order to obtain recordings which she provided to PETA. Jordan was accused of committing "animal neglect, theft of confidential information, unlawfully surveilled private conversations, and filing false reports with law enforcement under false pretenses in three states." [88][89] In 2019, PetSmart added PETA as a defendant in the lawsuit. [90]
  • On 1 May 2018, PETA released an investigation of the mohair industry that led more than 80 retailers, including UNIQLO and Zappos, to drop products made with mohair. The video evidence "depicts goats being thrown around wood floors, dunked in poisonous cleaning solution or having their ears mutilated with pliers. . [E]mployees are shown cutting goats' throats, breaking their necks, electrically shocking them and beheading them." [91]

Ag-gag laws

Various U.S. states have passed ag-gag laws in order to prevent animal rights and animal welfare groups from conducting undercover investigations of operations that use animals. In response, PETA has been involved with other groups bringing lawsuits, citing First Amendment protections for free speech. [92]

  • In 2017, a federal judge ruled Utah's ag-gag law an unconstitutional violation of the First Amendment in a case brought against the state by PETA, ALDF and Amy Meyer, the director of the Utah Animal Rights Coalition. [93]
  • In 2018, Idaho's ag-gag law was struck down as unconstitutional in a case brought by ACLU-Idaho, the Animal Legal Defense Fund and PETA. [94]
  • In 2019, a federal judge struck down Iowa's 2012 ag-gag law in a case filed in 2017 by co-plaintiffs PETA, ALDF, ACLU of Iowa, Iowa Citizens for Community Improvement, Bailing Out Benji, and Center for Food Safety. [95]
  • In 2020, in the case of PETA et al v. Stein, Judge Schroeder struck four subsections of North Carolina's 2015 Property Protection Act, writing "the law is declared unconstitutional as applied to them in their exercise of speech." The plaintiffs included PETA, Center for Food Safety, ALDF, Farm Sanctuary, Food & Water Watch, Government Accountability Project, Farm Forward, and the ASPCA. [96][97]

Euthanasia and PETA's shelter

PETA is a strong proponent of euthanasia and considers it a necessary evil in a world full of unwanted pets. They oppose the no-kill movement, and rather than adoption programs, PETA prefers to aim for zero births through spaying and neutering. [98] They recommend not breeding pit bulls, and support euthanasia in certain situations for animals in shelters, such as those being housed for long periods in cramped cages. [99]

PETA calls their shelter in Norfolk, Virginia a "shelter of last resort", claiming they only receive old, sick, injured, badly behaved, and otherwise unadoptable animals. Operating as open admission, they take in animals no one else will, and consider death a merciful end. The consistently high percentage of animals euthanized at PETA's shelter has been controversial. [100] [101] In 2014, PETA euthanized over 80% of the shelter's animals and justified its euthanasia policies as mercy killings. [102] [103]

In 2008, industry lobby group Center for Consumer Freedom (CCF) petitioned the Virginia Department of Agriculture and Consumer Services, requesting they reclassify PETA as a "slaughterhouse." CCF said in a news release that "[a]n official report filed by PETA itself shows that the animal rights group put to death nearly every dog, cat, and other pet it took in for adoption in 2006," with a kill rate of 97.4 percent. [104] In 2012, VDACS said that it had in the past considered changing PETA's status from "shelter" to "euthanasia clinic," citing PETA's willingness to take in "anything that comes through the door, and other shelters won't do that." [105] PETA acknowledged that it euthanized 95% of the animals at its shelter in 2011. [105]

PETA's euthanasia practices have drawn intense scrutiny from lawmakers and criticism from animal rights activists for years. Fueled by public outrage from a 2014 incident where PETA workers took a pet Chihuahua from its porch and euthanized it the same day, the Virginia General Assembly passed Senate Bill 1381 in 2015 aimed at curtailing the operation of PETA's shelter. The bill defines a private animal shelter as "a facility operated for the purpose of finding permanent adoptive homes for animals." [100] [106] Though risking their legal access to euthanasia drugs, PETA has continued their practices. [100] [101] In the Chihuahua case, PETA paid a fine and settled a civil claim with the family three years later. [107]

Legal proceedings

Two PETA employees were acquitted in 2007 of cruelty to animals after at least 80 euthanized animals were left in dumpsters in a shopping center in Ahoskie, North Carolina, over the course of a month in 2005 the two employees were seen leaving behind 18 dead animals, and 13 more were found inside their van. The animals had been euthanized after being removed from shelters in Northampton and Bertie counties. A Bertie County Deputy Sheriff stated that the two employees assured the Bertie Animal Shelter that "they were picking up the dogs to take them back to Norfolk where they would find them good homes." [108] [109] During the trial, Daphna Nachminovitch, the supervisor of PETA's Community Animal Project, said PETA began euthanizing animals in some rural North Carolina shelters after it found the shelters killing animals in ways PETA considers inhumane, including by shooting them. She also stated that the dumping of animals did not follow PETA's policy. [110] [111]

In November 2014, a resident of Accomack County, Virginia, produced video evidence that two workers in a van marked with a PETA logo had entered his property in a trailer park and taken his dog, who was then euthanized. He reported the incident to the police, who identified and charged two PETA workers, but the charges were later dropped by the commonwealth attorney on the grounds that it was not possible to prove criminal intent. [112] The trailer park's manager had contacted PETA after a group of residents moved out, leaving their dogs behind, which is why the workers were on the property. The state later determined that PETA had violated state law by failing to ensure that the Chihuahua, who was not wearing a collar or tag, was properly identified and for failing to keep the dog alive for five days before euthanizing the animal. Citing a "severity of this lapse in judgment," the Virginia Department of Agriculture and Consumer Services issued PETA a first-ever violation and imposed a $500 fine. The contract worker who had taken the dog was dismissed by PETA. [113]

In 2015, PETA sued British nature photographer David Slater in US court as a next friend for a wild macaque monkey, whom they named Naruto. PETA argued that the monkey was entitled to the copyright of a selfie photo it had taken while handling Slater's camera, and naming themselves to be the administrator of any copyright revenue. The monkey selfie copyright dispute was originally dismissed by Judge Orrick who wrote there is no indication that the Copyright Act extends to animals and a monkey could not own a copyright. [114] PETA appealed, [115] but the Court of Appeals found in favor of Slater saying that "PETA's real motivation in this case was to advance its own interests, not Naruto's." The decision cited Cetacean v. Bush (2004) that says animals can't sue unless Congress makes it clear in the statute that animals can sue, and added that "next friend" representation cannot be applied to animals. [116] The court also wrote:

"Puzzlingly, while representing to the world that “animals are not ours to eat, wear, experiment on, use for entertainment, or abuse in any other way,” PETA seems to employ Naruto as an unwitting pawn in its ideological goals."

Video games

PETA has created a number of satirical video games with such names as How Green Is My Diet? и KKK or AKC? Spot the Difference. PETA uses these games to spread attention about animal rights and animal welfare and to advocate vegetarian and vegan diets. PETA's head of online marketing Joel Bartlett said "We've found that parody games are extremely popular. By connecting our message with something people are already interested in, we're able to create more buzz." [117]

In 2017, Ingrid Newkirk sent a letter of complaint to Nintendo about their video game 1-2-Switch, during which players get to milk a cow. In her letter, Newkirk called the game "unrealistic" and wrote "you've taken all the cruelty out of milking". She also suggested that "instead of sugarcoating the subject, Nintendo switch to simulating activities in which no animals suffer." [118]

Person of the year

Each year, PETA selects a "Person of the Year" who has helped advance the cause of animal rights. In 2015, Pope Francis was selected for his encouragement to treat animals with kindness and to respect the environment. [119] In 2016, Mary Matalin was chosen for her fight for the humane treatment of farm animals and monkeys. [120] In 2017, PETA chose a nonhuman recipient, Naruto, a monkey unaware of his role in a copyright case. [121]

Direct action and the ALF

Newkirk is outspoken in her support of direct action, writing that no movement for social change has ever succeeded without what she calls the militarism component: "Thinkers may prepare revolutions, but bandits must carry them out." [122] Newkirk is a strong supporter of direct action that removes animals from laboratories and other facilities: "When I hear of anyone walking into a lab and walking out with animals, my heart sings." [9] Newkirk was quoted in 1999, "When you see the resistance to basic humane treatment and to the acknowledgment of animals' social needs, I find it small wonder that the laboratories aren't all burning to the ground. If I had more guts, I'd light a match." [123]

Purebred dogs

PETA protested at the Westminster Kennel Club Dog Show in 2009 dressed up in Ku Klux Klan robes and passed out brochures implying the Klan and American Kennel Club have the same goal of "pure bloodlines". [124]

Pet as word

PETA considers the word миленик to be "derogatory and patronises the animal", and prefers the term "companion" or "companion animal". "Animals are not pets," Newkirk has said. [125]

Hearing-ear and seeing-eye dogs

PETA supports hearing dog programs when animals are sourced from shelters and placed in homes, but opposes seeing-eye-dog programs "because the dogs are bred as if there are no equally intelligent dogs literally dying for homes in shelters, they are kept in harnesses almost 24/7". [126]

Animal testing

PETA opposes animal testing—whether toxicity testing, basic or applied research, or for education and training—on both moral and practical grounds. Newkirk told the Вог magazine in 1989 that even if animal testing resulted in a cure for AIDS, PETA would oppose it. [127] The group also believes that it is wasteful, unreliable, and irrelevant to human health, because artificially induced diseases in animals are not identical to human diseases. They say that animal experiments are frequently redundant and lack accountability, oversight, and regulation. They promote alternatives, including embryonic stem cell research and in vitro cell research. [9] PETA employees have themselves volunteered for human testing of vaccines Scott Van Valkenburg, the group's Director of Major Gifts, said in 1999 that he had volunteered for human testing of HIV vaccines. [128]

Milk and autism

In 2008, 2014, and again in 2017, PETA conducted an advertising campaign linking milk with autism. Their "Got Autism?" campaign, a play on words mocking the milk industry's Got Milk? ad campaign that ran from 1993-2014, stated "Studies have shown a link between cow's milk and autism." PETA also claimed milk was strongly linked to cancer, Crohn's disease, and other diseases. [129] [130] In 2014, PETA's Executive Vice President confirmed their position, and additionally stated that dairy consumption contributes to asthma, chronic ear infection, constipation, iron deficiency, anemia, and cancer. [131]

When pressed, PETA cited two scientific papers, one from 1995 and one from 2002 using a very small sampling of children (36 and 20), and neither showed a correlation nor a causation between milk and autism. Newer studies from 2010 and 2014 have shown no association between dairy and behavior in autism. [130] Despite having been corrected, PETA says they still keep the information on their website "because we have heard from people who have said it contains helpful information." [132]

Steven Novella, a clinical neurologist and assistant professor at Yale University School of Medicine, wrote "This is clearly, in my opinion, a campaign of fear mongering based upon a gross distortion of the scientific evidence. The purpose is to advocate for a vegan diet, which fits [PETA's] ideological agenda. They are likely aware that it is easier to spread fears than to reassure with a careful analysis of the scientific evidence." [129]

PETA's campaign has angered the autism community. A 2008 PETA billboard was taken down by the Autistic Self Advocacy Network. In 2017, British food writer, journalist and hunger relief activist Jack Monroe, demanded PETA remove her recipes from their website "with immediate effect coz I wrote them with my autism". They did, but PETA didn't remove the "Got Autism?" article from their website. The frowny face in the campaign image negatively stereotypes autistic people. [132]

Steve Irwin controversy

PETA has been critical of Australian wildlife expert and zookeeper Steve Irwin. In 2006, when Irwin died, PETA Vice President Dan Mathews said Irwin had made a career out of antagonizing frightened wild animals. [133] Australian Member of Parliament Bruce Scott was disgusted by the comments and said PETA should apologize to Irwin's family and the rest of Australia, and "Isn't it interesting . how they [PETA] want to treat animals ethically, but cannot even think for a minute whether or not their outlandish comments are ethical towards their fellow human beings." [134]

PETA reignited the controversy in 2019 by criticizing Google for creating a slideshow Google Doodle of Steve Irwin posthumously honoring his 57th birthday. [135] PETA started a Twitter firestorm with several tweets criticizing Google for forwarding a dangerous message, and wrote that Irwin was killed while harassing a ray and that he forced animals to perform. [136] A Вашингтон пост editor wrote "PETA can add 'insulting a deceased cultural icon' to its infamous repertoire." [137]

PETA India was founded in 2000 and is based in Mumbai, India. It focuses on issues about animals in laboratories, the food industry, the leather trade, and entertainment." [138]

PETA and NGO Animal Rahat, authorized by Animal Welfare Board of India, participated in a nine-month investigation of 16 circuses in India. After it was revealed that "animals used in circuses were subjected to chronic confinement, physical abuse, and psychological torment", AWBI in 2013 banned registration of elephants for performance. [139]

PETA India put up billboards prior to a 2020 annual religious event Eid al-Adha where animals are ritualistically slaughtered. The billboards depicted goats with the words "I am a living being and not just meat. Change your view towards us and become a vegan." and "I am ME, Not Mutton. See the Individual. Go Vegan." Muslim clerics wanted the billboards taken down and claimed that it was hurtful to their religious sentiments. [140] [141]

In July, 2020, PETA put up billboards saying "This Rakshabandhan, protect me: Go leather-free". [142]

In February 1995, a parody website calling itself "People Eating Tasty Animals" registered the domain name "peta.org". PETA sued, claiming trademark violation, and won the suit in 2001 the domain is currently owned by PETA. [143] While still engaged in legal proceedings over "peta.org", PETA themselves registered the domains "ringlingbrothers.com" and "voguemagazine.com", using the sites to accuse Ringling Brothers and Barnum & Bailey Circus and Vogue of animal cruelty. PETA later surrendered the domains under threat of similar legal action over trademark infringement. [144] [145]

The failure of PETA to condemn the Animal Liberation Front is a common complaint by other animal rights activists and groups.

The more radical activists say the group has lost touch with its grass-roots soldiers, is soft on the idea of animal rights, that it should stop the media stunts and their use of nudity, and stop "hogging the spotlight at the expense of its allies in the movement". [146] [9]

Robert Garner of the University of Leicester has written that PETA has shaken up the animal rights movement, setting up new groups and radicalizing old ones. [147] According to reviews at Philanthropedia, "PETA paved the way for other national organizations to delve into what used to be controversial issues and are now more mainstream concerns." [148] Michael Specter considers PETA to be the radical that helps the more mainstream message to succeed. [a]

Because of PETA's euthanasia rates at their "shelter of last resort", attorney Nathan Winograd, advocate for the No Kill movement, calls Newkirk of PETA "The Butcher of Norfolk". [149]

Gary Francione, professor of law at Rutgers Law School and a proponent of abolitionism, says that PETA is not an animal rights group because of their willingness to work with industries that use animals to achieve incremental change. Francione says PETA trivializes the movement with their "Three Stooges" theory of animal rights, making the public think progress is underway when the changes are only cosmetic. [150] "Their campaigns are selected more for media image than content." [9] Francione has criticized PETA for having caused grassroots animal rights groups to close, groups that were essential for the survival of the animal rights movement, and rejects the centrality of corporate animal charities. Francione wrote that PETA initially set up independent chapters around the United States, but closed them in favor of a top-down, centralized organization, which not only consolidated decision-making power, but centralized donations. Now, local animal rights donations go to PETA, rather than to a local group. [150]


ПОВРЗАНИ ЧЛЕНОВИ

We believe the best way to achieve hormone harmony in these middle years is to eat a nutrient-rich, diverse and balanced diet. We use plenty of ‘hormone-helpers’ in our recipes, from phytoestrogens (the natural nutrients found in plants that mimic the action of our hormones) and B vitamins, to omega 3 fatty acids and mineral-rich foods.

We also recognise that women in particular may need some slow-release carbohydrates — wholegrains and pulses — to help maintain the best balance of hormones. We love avocados, too, as they contain essential fats which are fundamental building blocks for hormone production. Women can also benefit from flaxseeds, green leafy veg, legumes and soya, as they contain phytoestrogens.

Japanese women, whose soya-rich diet includes edamame, miso and tofu, rarely suffer from the menopausal symptoms — notably hot flushes and night sweats — commonly experienced by women in the West. Our feisty Spiced Salad recipe includes tempeh, a fermented soy product, which is well worth buying if you have never tried it — not just for its health profile, but because it tastes great.

A healthy diet can help to combat hormonally-triggered redistribution of body fat and contribute to weight loss

Our Homemade Seed Mix is a finely blended mix of linseeds (another name for flaxseeds), sunflower seeds and almonds. This power-packed topping adds extra oomph to our recipes — a brilliant coating for veggie burgers or falafel, and for our version of energy balls, the lovely little ‘Uncookies’ (recipe on the back page).

While our midlife message isn’t about weight loss, a healthy diet can help to combat hormonally-triggered redistribution of body fat. If there is one thing we have learned, it’s that successful weight management comes down to a moderate quantity and diverse variety of fresh ingredients. Our recipes tend to be naturally low in calories, without you having to give dieting a thought.

Some peri-menopausal women also experience fluid retention linked to hormonal imbalance (as progesterone starts to decline before oestrogen, the two can become out of kilter).

So it’s important to support progesterone levels, too, by eating foods rich in vitamin B6 such as tuna and salmon, soya, nuts and lentils.

After your 50s, you should notice hot flushes easing. But at this point, as oestrogen levels dwindle, women are at risk of bone weakening and osteoporosis. Look for foods rich in calcium and magnesium, such as dairy, almonds, kale and broccoli.

Studies also show post-menopausal women can experience decreasing muscle mass, so taking in good-quality protein and adequate vitamin D is vital. An excellent way to do both is by eating oily fish, such as mackerel, sardines and salmon — try our Smoked Mackerel Kedgeree recipe.

For all its ups and downs, we think there’s something about midlife — its experience, its wry understanding of the world, its new freedoms — that demands we rejoice our middle years, rather than lament lost youth.

Eating for health needn’t be complicated. With these familiar, fresh foods in fantastic combinations, it is easy and delicious to bring hormone harmony to your midlife meals.


Mega veggie burgers

Tofu is a brilliant carrier of flavours, plus it’s high in protein, low in saturated fat and a great source of calcium and phosphorus, which make for strong and healthy bones.

  • 350g firm silken tofu
  • 1 large free-range egg
  • 75g wholemeal breadcrumbs
  • 2 heaped teaspoons Marmite
  • 8 ripe tomatoes
  • 1 лажица црвен вински оцет
  • 2 sprigs of fresh basil
  • 4 soft wholemeal buns
  • 400g mixed seasonal salad veg, such as cucumber, red cabbage, apples, cress, baby spinach
  • Маслиново масло
  • 2 гранчиња свеж рузмарин
  • 50g Cheddar cheese
  • 50g gherkins
  • CREAMY BASIL DRESSING
  • 4 sprigs of fresh basil
  • 4 лажици природен јогурт
  • 1 лажица бел вински оцет
  • 1 лажичка Дижон сенф
  • ¼ of a fresh red chilli

Wrap the tofu in a clean tea towel, then squeeze and wring it out to remove the excess liquid (about 4 tablespoons should come out. It’s messy, but really important to do this for great burger texture later).

Place the tofu in a bowl, scraping it off the tea towel. Crack in the egg, then add the breadcrumbs and Marmite.

Mix and scrunch together really well with clean hands, then shape into 4 even-sized patties that’ll fit nicely in your buns once cooked.

Roughly chop the tomatoes and put into a dry non-stick frying pan on a high heat with a pinch of black pepper, a splash of water and the vinegar.

Squash the tomatoes with a potato masher, cook for 10 to 15 minutes, or until thick and delicious, then tear in the basil leaves and season to perfection (I sometimes add a pinch of dried red chilli flakes too, for a kick).

If you want to plump up your buns, pop them into a warm oven for a few minutes.

Finely slice or prep all the salad veg. Next, pick the basil leaves into a blender and blitz with the other dressing ingredients and a pinch of salt and pepper until super-smooth.

Place 2 teaspoons of oil in a large non-stick frying pan on a medium heat. Pick the rosemary leaves into the pan in four piles, place the patties on top and cook for 3 minutes on each side, or until golden.

Slice or grate the cheese, place on the patties, reduce the heat to low, then cover and leave to melt for 3 to 4 minutes.

Spread the tomato sauce into the buns, then sandwich the cheesy burgers and sliced gherkins inside. Toss the salad with half the dressing (save the rest for another day), serve alongside the burgers and enjoy. Прекрасно.

CALORIES: 424kcal FAT: 15.7g SAT FAT: 4.6g PROTEIN: 24.9g CARBS: 44.8g SUGAR: 12.1g FIBRE: 9.3g.

Portable jam jar salad

This delicious, colourful lunch will cause massive office envy. Make balanced jars by layering up carb, protein, veg and a little dairy. Keep in the fridge and mix before serving.

  • 150g cooked pearl barley (75g if cooking from scratch)
  • 1 raw beetroot
  • 1 small eating apple
  • 2 heaped tablespoons fat-free natural yogurt
  • 1 лажица екстра девствено маслиново масло
  • 1 heaped teaspoon jarred grated horseradish
  • 1 handful watercress
  • 1 handful baby spinach
  • A few ripe cherry tomatoes
  • 100g of quality cooked thinly sliced lean roast beef
  • 2 sprigs of fresh tarragon
  • 4 shelled walnuts

Spoon the cooked pearl barley into the base of a 1-litre jam jar. Peel, coarsely grate and add the beetroot. Grate the apple, mix with the yogurt, oil and horseradish, then season to taste with sea salt and black pepper and spoon over the beetroot.

Pick the tarragon leaves and smash the walnuts. To make up the rest of your jar, layer up the watercress, spinach, tomatoes, roast beef, tarragon leaves and smashed walnuts, then pop the lid on.

CALORIES: 539kcal FAT: 26.2g SAT FAT: 5.1g PROTEIN: 39.1g CARBS: 40.7g SUGAR: 20.1g FIBRE: 5.4g.


95 Reasons to Please, Please, Please get Vaccinated

We've spent a year trapped in a nightmare. We've seen a half-million people die in the U.S. We've watched the places we've loved boarded up and bankrupted. We've gone crazy inside — locked down, shut in and fed up. And we've watched the world go crazy outside — a soaring murder rate, riots, insurrection and Instagram videos of people screaming at Walmart greeters about masks.

The good news is this is the kind of nightmare you can pinch yourself and wake up from. All we have to do is tap our heels together three times, poke your arm once or twice, and we can all go home again. The problem is that to truly banish the nightmare — to stop the deaths, free the businesses, get rid of the masks — everyone has to join in the ritual. Whether because of fear, misinformation or simple procrastination, a huge chunk of the Inland Northwest hasn't been vaccinated.

Three weeks after vaccines opened to everyone over 16 in Spokane County, only 45 percent of those eligible have had their first shot. We've had over 3,400 new COVID cases since April. Last week, we almost got banished back to Phase 2. Yet open vaccination slots are abundant.

And so we're desperate: Maybe shaming doesn't work, but if there's just a шанса it does, we will wag our finger until we get carpal tunnel. Maybe insults are ineffective, but we're trying everything, dumbass. If there's even a possibility that rhyming slogans will convince you, then dammit, we'll tell you to cross your heart, avoid the harm, stick a needle in your arm. We've assembled every argument we could think of — from appeals to science and emotion to celebrity and absurdity — that could move the needle to move more needles.

This list was reported and written by Daniel Walters, Wilson Criscione, Samantha Wohlfeil, Nathan Weinbender, Chey Scott, and Dan Nailen — every one of them fully or partially vaccinated.

1. You're either on #TeamVaccine or #TeamCOVID-19.
There's no third party, no option C. One wins, or the other does. The question isn't whether you'd prefer to take the vaccines, like, recreationally. It's whether you prefer to eventually get COVID — and more importantly — whether you'd prefer to unknowingly spread it to someone else.

So who are you going to trust? The new guy who you don't know very well but has 90 percent support? Or the serial killer who has murdered millions?


Melania Trump refused to give Donald Trump her number when they first met

"I was not star-struck," Melania Trump confided to GQ about the first time she met her future husband. She recalled in the magazine that she had been invited to a NYC party at the Kit Kat Club by Zampolli. It was NY Fashion Week in 1998, and 28-year-old model was about to meet another Zampolli invitee, Donald Trump.

But it wasn't love at first sight. "I didn't know much about [him]," she told GQ. And she wasn't about to give her number to a 52-year-old billionaire who, though already separated from his second wife actress Marla Maples, had arrived with a date. Instead, she snagged неговиот digits. She told GQ, "If I give him my number, I'm just one of the women he calls. I wanted to see what his intention [was]. It tells you a lot from the man what kind of number he gives you. He gave me all of his numbers."

Her friend Atanian revealed to GQ, "She had some trust issues with him at the beginning. She kept her apartment to have her own space because of this." But peace would be made, as the two struck up a romance again shortly after. A hometown friend speculated in the same article, "It's about all that power and protection. I think she needed a strong man, a father figure."


Corbin Stories: Part 2

One day in the early 1930s, Josephine and Margaret Sanders were beginning to wonder what was keeping Harland away so long. Last they had seen him, he was riding a mule up the mountain in a downpour, carrying an old lard bucket filled with bandages, scissors, antiseptics, and rubber gloves. He was en route to a nearby Appalachian community which lacked electricity, roads, indoor plumbing, and other modern conveniences. From time to time Sanders brought the families there free food, including full Thanksgiving spreads for entire towns, but most urgently the people needed medical care. He had been summoned because one of the townswomen had gone into labor. Having three children, Sanders had a little experience with childbirth, so he had become a self-styled amateur midwife. But this outing was taking much longer than normal.

Harland interrupted his wife and daughter’s worrying when he burst into the apartment and grabbed his trusty shotgun he kept behind the front door. He explained that it might be necessary to use a little “persuasion.” The baby wasn’t in the proper position in the womb, requiring more experienced intervention. But the allegedly drunken doctor was refusing to go, Hippocrates be damned. Shortly the doctor was appropriately persuaded, and he was seen riding up the mountain astride a wet mule. The doctor manually adjusted the baby’s position, and the delivery proceeded smoothly. The parents named their new son “Harland.”

In 1935 or 1936, in recognition of Sanders’ midwifery work, food donations, and his regular shuttling of townsfolk to Alcoholics Anonymous meetings 2 , Kentucky governor Ruby Laffoon commissioned Harland Sanders as a “Kentucky Colonel,” the highest title of honor bestowed by the Commonwealth of Kentucky.


Where Does Trader Joe’s Food Come From?

However, publicity-shy Trader Joe’s is leery of revealing just who makes its products. And so shoppers theorize instead. A feature we ran almost three years ago that speculated on the name-brand companies that produce Trader Joe’s products continues to get traffic and comments. Since it was published, TJ’s has rolled out tons of new private-label foods, so we thought it was time to take another look at the origins of TJ’s favorites.

TJ’s Veggie Sticks Potato Snacks Versus Good Health Natural Foods Veggie Stix

Appearance: Both bags are the same size and weight the Good Health bag is metallic, not transparent.

Taste: These things taste exactly the same, with kind of a McDonald’s french fry vibe. Points to the TJ’s bag for actually admitting that the damn things are basically potatoes with a bit of ground-up vegetable thrown in for color.

Состојки: More or less identical, though the Trader Joe’s sticks seem to derive their color from tomato powder, spinach powder, and turmeric, while Good Health also uses green pepper, paprika, and celery.

Цена: TJ’s $1.99, Good Health Natural $4.99

In it together? Oh hell yeah.

TJ’s “This Strawberry Walks into a Bar” Cereal Bars Versus Full Circle Strawberry Fruit & Cereal Bars

Appearance: Identical bars seemingly made of woodchips with cereal, um, sweepings sprinkled on top. Boxes are the same size, same weight, and contain the same number of bars.

Taste: Oh God! My mouth is so dry! So very dry! Is this made of woodchips? It’s woodchips smeared with jelly, right? TJ’s bar is ever-so-slightly sweeter and less dry. This is some nasty business are you sure you don’t want to have some actual cereal for breakfast?

Состојки: Pretty much identical, though TJ’s shuffles the order. Somehow, the TJ’s bars each have 10 calories, 1 gram of sugar, and .5 grams of fat more than the Full Circle bars. Yet they do not taste better. How is that?

Цена: TJ’s, $1.69, Full Circle, $3.99

In it together? О, да

TJ’s Organic Shells and White Cheddar Macaroni & Cheese Versus Annie’s Homegrown Shells & White Cheddar Macaroni & Cheese

Appearance: Oh, I see, Annie’s, you tried to confuse us by calling your product Shells & White Cheddar while TJ’s is Shells AND White Cheddar! Pretty sneaky! Boxes are the same size, weight, etc. Shells appear to be the same size cheese powder looks the same.

Taste: So awful. Just awful. Powdery, gritty, cheeselike flavor, powerful stink. TJ’s might be a bit saltier and fattier. My five-year-old daughter loved both.

Состојки: Identical, except that Annie’s takes pains to note that its cheese is made from “non-animal enzymes.” No rennet, concerned vegetarians! TJ’s makes no such claim.

Цена: TJ’s, $1.29, Annie’s, $1.99

In it together? Да

Trader Joe San’s Soyaki Versus Soy Vay’s Veri Veri Teriyaki

Appearance: This one’s kind of a gimme, because TJ’s sold Soy Vay for years. It disappeared … and then another product in a bottle the same shape and size, using the same colors, appeared in the same place on the shelves in the stores. Huh. Anyhoo, same bottle, seemingly the same stuff inside, tastes the same. Soy Vay looks like it has more sesame seeds, and it’s a bit sweeter than TJ’s.

Taste: Same. Overly sweet soy sauce, lacking the tang of mirin and boasting hints of sesame. Plus it’s salty enough to wake you up in the middle of the night to drink water.

Состојки: Largely the same. TJ’s claims it has ginger purée, while Soy Vay claims “fresh ginger.” Big diff.

Цена: TJ’s, $2.99, Soy Vay, $4.99

In it together? О, да

TJ’s White Baking Chips Versus Ghirardelli Classic White Premium Baking Chips

Appearance: Bags are the same size and weight, yet the Ghirardelli bag is metallic, not transparent. Ghirardelli chips are flatter and more spread out TJ’s are more peaked.

Taste: Totally dissimilar. Ghirardelli’s tastes mainly of sour milk, TJ’s of vanilla. TJ’s chips have a lingering, creamy finish. I’d better try a few more just to be sure of this. Mmm, yeah.

Состојки: First ingredient in both is sugar. From there they diverge. TJ’s second ingredient is cocoa butter, Ghirardelli’s is palm oil. The rest of the ingredients are the same.

Цена: TJ’s, $2.29, Ghirardelli, $3.99

In it together? No, and Ghirardelli should get on the stick and get up to TJ’s standard. I’ve heard rumors that Guittard supplies TJ’s with chocolate chips, and the ingredients on Guittard’s High Sierra White Cookie Chips seem to be identical to the TJ’s chips. But the only way I’ve yet found Guittard white chips is in bulk, and um, if I buy a 2.2 pound bag of white chips, I am going to be seven pounds heavier once I’m done writing this story.

TJ’s Organic Tofu Veggie Burgers Versus Wildwood SprouTofu Veggie Burgers

Appearance: C’mon, it’s the same. The same! The packaging is suspiciously similar, same weight, etc. The burgers are the same yellowish color of diseased fluid, have the same orange and green flecks. They are the same!

Taste: Same. Вкусен Savory. This is the only tofu burger I can stomach.

Состојки: Same. Yawn.

Цена: TJ’s, $2.69, Wildwood, $3.99

In it together? Ya think?

TJ’s Organic Joe’s O’s Pasta Versus Full Circle Rings Pasta

Appearance: Cans are the same size, shape, and weight, but the graphics are markedly different. Pasta rings look the same once out of the can.

Taste: Mushy pasta, bland sauce. Totally Franco-American, maybe a little less salty and sweet and the tiniest hint of garlic. My daughter loved this, too.

Состојки: Same. And the fact that TJ’s clearly also sources its strawberry bars from Full Circle seems meaningful.

Цена: TJ’s, $1.49, Full Circle, $1.99

In it together? Totally.

TJ’s Organic Baked Tofu, Savory Flavor Versus Wildwood Savory Baked SprouTofu

Appearance: Although both kinds of tofu-blocks look the same, with identical color and flecks, the TJ’s bar might be the tiniest bit taller.

Taste: Salty, savory sameness. Both have a mustardy-vinegary aftertaste. Nice.

Состојки: Same, except TJ’s throws the word “organic” in front of every word. Organic onion powder, really? That exists? I see.


Погледнете го видеото: Пълнена плескавица (Мај 2022).


Коментари:

  1. Buchanan

    Win option :)

  2. Siwili

    Sorryал ми е, но мислам дека не си во право. Ајде да разговараме за ова. Испратете ми по е -пошта на премиерот.

  3. Crayton

    Ист начин

  4. This is overdone.

  5. Vogrel

    Мислам, дека грешиш. Можам да ја одбранам позицијата. Пишете ми во премиерот, ќе комуницираме.



Напишете порака