Најнови рецепти

Новите трговски зделки ги загрозуваат локалните системи за храна

Новите трговски зделки ги загрозуваат локалните системи за храна


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Транс -пацифичкото партнерство (ТПП) и Трансатлантското партнерство за трговија и инвестиции (ТТИП) би можеле да ја подигнат глобализацијата на ново ниво, барајќи работи како усогласена политика за безбедност на храна, нови права за корпорациите и ограничени преференции за локално купување.


Мислите дека ТТИП е закана за демократијата? Има уште еден трговски договор што е веќе потпишан

Кога големите сили се собраа во Јапонија за минатонеделниот самит на Г7, серија масивни трговски договори беа нападнати од сите страни. А сепак, од Доналд Трамп до remереми Корбин, постои признание дека „трговијата“ стана малку повеќе од синоним за големите бизниси да преземат с more поголема контрола врз општеството.

Договорот САД-Европа ТТИП (Трансатлантско партнерство за трговија и инвестиции) е најпознат од овие таканаречени трговски зделки „нова генерација“ и инспирираше движење. Повеќе од 3 милиони Европејци ја потпишаа најголемата петиција во Европа да се спротивстават на ТТИП, додека 250.000 Германци излегоа на улиците на Берлин минатата есен да се обидат да го срушат овој договор. Новото истражување на јавното мислење покажува дека само 18% од Американците и 17% од Германците го поддржуваат TTIP, што е помалку од 53% и 55% пред само две години.

Но, ТТИП не е сам. Нејзиниот помал сестрински договор меѓу ЕУ и Канада се нарекува Цета (Сеопфатен економски и трговски договор). Цета е исто толку опасна како и ТТИП, навистина е во предводник на зделки во стилот на ТТИП, бидејќи веќе е потпишана од Европската комисија и канадската влада. Сега чека ратификација во следните 12 месеци.

Единствената позитивна работа за Цета е дека таа е веќе потпишана и тоа значи дека ни е дозволено да ја видиме. Неговите 1.500 страници ни покажуваат дека тоа е закана не само за нашите стандарди за храна, туку и за битката против климатските промени, нашата способност да ги регулираме големите банки за да спречиме нов крах и нашата моќ за ренационализација на индустриите.

Како и договорот со САД, Цета содржи нов правен систем, отворен само за странски корпорации и инвеститори. Доколку британската влада донесе одлука, да речеме, за забрана на опасни хемикалии, подобрување на безбедноста на храната или ставање цигари во обична амбалажа, канадска компанија може да ја тужи британската влада за „нефер“. И со нефер ова едноставно значи дека тие не можат да остварат толку профит колку што очекуваа. „Судењето“ ќе се одржи како специјален суд, надгледуван од корпоративни адвокати.

Европската комисија направи промени во овој систем на „корпоративен суд“ за кој смета дека го прави пофер. Но, истражувачите открија дека нема да има разлика во десетиците случаи што беа покренати против земјите во последниве години под слични системи. Самата Канада се бореше и загуби бројни случаи од американски корпорации според Северноамериканскиот договор за слободна трговија (Нафта) - на пример, за забрана на канцерогените хемикалии во бензинот, реинвестирање во локалните заедници и запирање на уништувањето на каменоломите. Под Цета, вакви случаи се на пат овде.

Целата цел на Цета е да ја намали регулацијата на бизнисот, идејата е дека ќе го олесни извозот. Но, тоа ќе направи многу повеќе од тоа. Преку пријатна звучна „регулаторна соработка“, стандардите би се намалиле насекаде врз основа на тоа што тие се „пречки за трговија“. Тоа може да вклучува безбедност на храна, работнички права и регулација на животната средина.

Само размислете за финансиската регулатива. Способноста на владите да ги контролираат банките и финансиските пазари би била дополнително нарушена. Ограничувањето на растот на банките кои станаа „премногу големи за да пропаднат“ може да доведе влада во таен суд.

Навистина нападот веќе започна. Маслото од катран од песок е едно од најопасните за животната средина фосилни горива во светот, а поголемиот дел од ова масло се вади во Алберта, Канада. Во моментов има малку катран песок што се користи во ЕУ, но тоа се менува. Кога ЕУ предложи нови забранети прописи за ефикасно запирање на катран песок што се влева во Европа, Канада ја искористи Цета како чип за преговарање за да го блокира предлогот. Ако Цета помине, таа одлука ќе биде заклучена - катастрофа за климатските промени.

Конечно, преку нешто што се нарекува „клаузула за стапување“, сегашните нивоа на приватизација ќе бидат „заклучени“ за сите услуги што не се посебно изземени. Ако владите на Канада или ЕУ сакаат да вратат одредени услуги во јавна сопственост, тие би можеле да ги прекршат условите од договорот.

Значи, зошто толку малку луѓе слушнале за Цета? Во голема мера затоа што Канаѓаните и Европејците мислат дека се многу слични. Тие не се плашат од преземање на нивната економија како што прават кога потпишуваат трговски договор со САД. Но, ова е голема грешка, бидејќи овие трговски зделки не се однесуваат на Европејците наспроти Американците или Канаѓаните. Тие се однесуваат на големиот бизнис наспроти граѓаните.

Ако ви треба доказ дека модерните трговски договори всушност не се ништо повеќе од изговор за да ја предадете моќта на големиот бизнис на наша сметка, не треба да барате подалеку од Цета. Не е ни чудо што негодувањето во јавноста расте, а противењето на ТТИП се прелева на канадскиот договор.

Кога Цета оди на ратификација до Советот на ЕУ (на сите влади на ЕУ) кон крајот на јуни, Романија - која е спорна со Канада за визните прашања - се закани дека ќе стави вето. Парламентот на Валон изгласа критична иницијатива за овој договор што може да ги врзе рацете на белгиската влада и да ја натера да се воздржи. Холандскиот парламент, исто така, усвои иницијатива со која се отфрла привремената примена на договорот, што ќе овозможи да се спроведе пред парламентот да има шанса да гласа за него.

Дејвид Камерон ја зазема најагресивната позиција за Цета - не само што ја поддржува целосно, туку се залага за привремена примена во Обединетото Кралство. Врз основа на ова, Цета може да стапи на сила во Велика Британија на почетокот на следната година без гласање за Вестминстер. Всушност, дури и ако британскиот парламент ја отфрли Цета, корпоративниот судски систем сепак ќе остане на сила три години. На бунтовниците на Камерон за Брегзит нема да им се допадне толку многу.

Проблемите на Г7 покажуваат дека многумина од нас признаа дека трговските договори го направија светот игралиште за супербогатите-тие се дел од нашата неверојатно нееднаква економија. Но, Г7 не може да размислува подалеку од интересите на светската елита. Наше е да ја вратиме нашата демократија како граѓани, а движењата против ТТИП и Цета се првата линија.


Мислите дека ТТИП е закана за демократијата? Има уште еден трговски договор што е веќе потпишан

Кога големите сили се собраа во Јапонија за минатонеделниот самит на Г7, серија масивни трговски договори беа нападнати од сите страни. А сепак, од Доналд Трамп до remереми Корбин, постои признание дека „трговијата“ стана малку повеќе од синоним за големите бизниси да преземат с more поголема контрола врз општеството.

Договорот САД-Европа ТТИП (Трансатлантско партнерство за трговија и инвестиции) е најпознат од овие таканаречени трговски зделки „нова генерација“ и инспирираше движење. Повеќе од 3 милиони Европејци ја потпишаа најголемата петиција во Европа да се спротивстават на ТТИП, додека 250.000 Германци излегоа на улиците на Берлин минатата есен да се обидат да го срушат овој договор. Новото истражување на јавното мислење покажува дека само 18% од Американците и 17% од Германците го поддржуваат TTIP, што е помалку од 53% и 55% пред само две години.

Но, ТТИП не е сам. Нејзиниот помал сестрински договор меѓу ЕУ и Канада се вика Цета (Сеопфатен економски и трговски договор). Цета е исто толку опасна како и ТТИП, навистина е во предводник на зделки во стилот на ТТИП, бидејќи веќе е потпишана од Европската комисија и канадската влада. Сега чека ратификација во следните 12 месеци.

Единствената позитивна работа за Цета е дека таа е веќе потпишана и тоа значи дека ни е дозволено да ја видиме. Неговите 1.500 страници ни покажуваат дека тоа е закана не само за нашите стандарди за храна, туку и за битката против климатските промени, нашата способност да ги регулираме големите банки за да спречиме нов крах и нашата моќ за ренационализација на индустриите.

Како и договорот со САД, Цета содржи нов правен систем, отворен само за странски корпорации и инвеститори. Доколку британската влада донесе одлука, да речеме, за забрана на опасни хемикалии, подобрување на безбедноста на храната или ставање цигари во обична амбалажа, канадска компанија може да ја тужи британската влада за „нефер“. И со нефер ова едноставно значи дека тие не можат да остварат толку профит колку што очекуваа. „Судењето“ ќе се одржи како специјален суд, надгледуван од корпоративни адвокати.

Европската комисија направи промени во овој систем на „корпоративен суд“ за кој смета дека го прави пофер. Но, истражувачите открија дека нема да има разлика во десетиците случаи што беа покренати против земјите во последниве години под слични системи. Самата Канада се бореше и загуби бројни случаи од американски корпорации според Северноамериканскиот договор за слободна трговија (Нафта) - на пример, за забрана на канцерогените хемикалии во бензинот, реинвестирање во локалните заедници и запирање на уништувањето на каменоломите. Под Цета, вакви случаи се на пат овде.

Целата цел на Цета е да ја намали регулацијата на бизнисот, идејата е дека ќе го олесни извозот. Но, тоа ќе направи многу повеќе од тоа. Преку пријатна звучна „регулаторна соработка“, стандардите би се намалиле насекаде врз основа на тоа што тие се „пречки за трговија“. Тоа може да вклучува безбедност на храна, работнички права и регулација на животната средина.

Само размислете за финансиската регулатива. Способноста на владите да ги контролираат банките и финансиските пазари би била дополнително нарушена. Ограничувањето на растот на банките кои станаа „премногу големи за да пропаднат“ може да доведе влада во таен суд.

Навистина нападот веќе започна. Маслото од катран од песок е едно од еколошки деструктивните фосилни горива во светот, а поголемиот дел од ова масло се вади во Алберта, Канада. Во моментов има малку катран песок што се користи во ЕУ, но тоа се менува. Кога ЕУ предложи забрани со нови прописи за ефикасно запирање катран песок што се влева во Европа, Канада ја искористи Цета како чип за преговарање за да го блокира предлогот. Ако Цета помине, таа одлука ќе биде заклучена - катастрофа за климатските промени.

Конечно, преку нешто што се нарекува „клаузула за стапување“, сегашните нивоа на приватизација ќе бидат „заклучени“ за сите услуги што не се посебно изземени. Ако владите на Канада или ЕУ сакаат да вратат одредени услуги во јавна сопственост, тие би можеле да ги прекршат условите од договорот.

Значи, зошто толку малку луѓе слушнале за Цета? Во голема мера затоа што Канаѓаните и Европејците мислат дека се многу слични. Тие не се плашат од преземање на нивната економија како што прават кога потпишуваат трговски договор со САД. Но, ова е голема грешка, бидејќи овие трговски зделки не се однесуваат на Европејците наспроти Американците или Канаѓаните. Тие се однесуваат на големиот бизнис наспроти граѓаните.

Ако ви треба доказ дека модерните трговски договори всушност не се ништо повеќе од изговор за да ја предадете моќта на големиот бизнис на наша сметка, не треба да барате подалеку од Цета. Не е ни чудо што негодувањето во јавноста расте, а противењето на ТТИП се прелева на канадскиот договор.

Кога Цета оди на ратификација до Советот на ЕУ (на сите влади на ЕУ) кон крајот на јуни, Романија - која е спорна со Канада за визните прашања - се закани дека ќе стави вето. Парламентот на Валон изгласа критична иницијатива за овој договор што може да ги врзе рацете на белгиската влада и да ја натера да се воздржи. Холандскиот парламент, исто така, усвои иницијатива за отфрлање на привремената примена на договорот, што ќе овозможи да се спроведе пред парламентот да има шанса да гласа за него.

Дејвид Камерон ја зазема најагресивната позиција за Цета - не само што ја поддржува целосно, туку се залага за привремена примена во Обединетото Кралство. Врз основа на ова, Цета може да стапи на сила во Велика Британија на почетокот на следната година без гласање за Вестминстер. Всушност, дури и ако британскиот парламент ја отфрли Цета, корпоративниот судски систем сепак ќе остане на сила три години. На бунтовниците на Камерон за Брегзит нема да им се допадне толку многу.

Проблемите на Г7 покажуваат дека многумина од нас признаа дека трговските договори го направија светот игралиште за супербогатите-тие се дел од нашата неверојатно нееднаква економија. Но, Г7 не може да размислува подалеку од интересите на светската елита. Наше е да ја повратиме нашата демократија како граѓани, а движењата против ТТИП и Цета се првата линија.


Мислите дека ТТИП е закана за демократијата? Има уште еден трговски договор што е веќе потпишан

Кога големите сили се собраа во Јапонија за минатонеделниот самит на Г7, серија масивни трговски договори беа нападнати од сите страни. А сепак, од Доналд Трамп до remереми Корбин, постои признание дека „трговијата“ стана малку повеќе од синоним за големите бизниси да преземат с more поголема контрола врз општеството.

Договорот САД-Европа ТТИП (Трансатлантско партнерство за трговија и инвестиции) е најпознат од овие таканаречени трговски зделки „нова генерација“ и инспирираше движење. Повеќе од 3 милиони Европејци ја потпишаа најголемата петиција во Европа да се спротивстават на ТТИП, додека 250.000 Германци излегоа на улиците на Берлин минатата есен да се обидат да го срушат овој договор. Новото истражување на јавното мислење покажува дека само 18% од Американците и 17% од Германците го поддржуваат TTIP, што е помалку од 53% и 55% пред само две години.

Но, ТТИП не е сам. Нејзиниот помал сестрински договор меѓу ЕУ и Канада се нарекува Цета (Сеопфатен економски и трговски договор). Цета е исто толку опасна како и ТТИП, навистина е во предводник на зделки во стилот на ТТИП, бидејќи веќе е потпишана од Европската комисија и канадската влада. Сега чека ратификација во следните 12 месеци.

Единствената позитивна работа за Цета е дека таа е веќе потпишана и тоа значи дека ни е дозволено да ја видиме. Неговите 1.500 страници ни покажуваат дека тоа е закана не само за нашите стандарди за храна, туку и за битката против климатските промени, нашата способност да ги регулираме големите банки за да спречиме нов крах и нашата моќ за ренационализација на индустриите.

Како и договорот со САД, Цета содржи нов правен систем, отворен само за странски корпорации и инвеститори. Доколку британската влада донесе одлука, да речеме, за забрана на опасни хемикалии, подобрување на безбедноста на храната или ставање цигари во обична амбалажа, канадска компанија може да ја тужи британската влада за „нефер“. И со нефер ова едноставно значи дека тие не можат да остварат толку профит колку што очекуваа. „Судењето“ ќе се одржи како специјален суд, надгледуван од корпоративни адвокати.

Европската комисија направи промени во овој систем на „корпоративен суд“ за кој смета дека го прави пофер. Но, истражувачите открија дека нема да има разлика во десетиците случаи што беа покренати против земјите во последниве години под слични системи. Самата Канада се бореше и загуби бројни случаи од американски корпорации според Северноамериканскиот договор за слободна трговија (Нафта) - на пример, за забрана на канцерогените хемикалии во бензинот, реинвестирање во локалните заедници и запирање на уништувањето на каменоломите. Под Цета, вакви случаи се на пат овде.

Целата цел на Цета е да ја намали регулацијата на бизнисот, идејата е дека ќе го олесни извозот. Но, тоа ќе направи многу повеќе од тоа. Преку пријатна звучна „регулаторна соработка“, стандардите би се намалиле насекаде врз основа на тоа што тие се „пречки за трговија“. Тоа може да вклучува безбедност на храна, работнички права и регулација на животната средина.

Само размислете за финансиската регулатива. Способноста на владите да ги контролираат банките и финансиските пазари би била дополнително нарушена. Ограничувањето на растот на банките кои станаа „премногу големи за да пропаднат“ може да доведе влада во таен суд.

Навистина нападот веќе започна. Маслото од катран од песок е едно од најопасните за животната средина фосилни горива во светот, а поголемиот дел од ова масло се вади во Алберта, Канада. Во моментов има малку катран песок што се користи во ЕУ, но тоа се менува. Кога ЕУ предложи забрани со нови прописи за ефикасно запирање катран песок што се влева во Европа, Канада ја искористи Цета како чип за преговарање за да го блокира предлогот. Ако Цета помине, таа одлука ќе биде заклучена - катастрофа за климатските промени.

Конечно, преку нешто што се нарекува „клаузула за стапување“, сегашните нивоа на приватизација ќе бидат „заклучени“ за сите услуги што не се посебно изземени. Ако владите на Канада или ЕУ сакаат да вратат одредени услуги во јавна сопственост, тие би можеле да ги прекршат условите од договорот.

Значи, зошто толку малку луѓе слушнале за Цета? Во голема мера затоа што Канаѓаните и Европејците мислат дека се многу слични. Тие не се плашат од преземање на нивната економија како што прават кога потпишуваат трговски договор со САД. Но, ова е голема грешка, бидејќи овие трговски зделки не се однесуваат на Европејците наспроти Американците или Канаѓаните. Тие се однесуваат на големиот бизнис наспроти граѓаните.

Ако ви треба доказ дека модерните трговски договори всушност не се ништо повеќе од изговор за да ја предадете моќта на големиот бизнис на наша сметка, не треба да барате подалеку од Цета. Не е ни чудо што негодувањето во јавноста расте, а противењето на ТТИП се прелева на канадскиот договор.

Кога Цета оди на ратификација до Советот на ЕУ (на сите влади на ЕУ) кон крајот на јуни, Романија - која е спорна со Канада за визни прашања - се закани дека ќе стави вето. Парламентот на Валон изгласа критична иницијатива за овој договор што може да ги врзе рацете на белгиската влада и да ја натера да се воздржи. Холандскиот парламент, исто така, усвои иницијатива со која се отфрла привремената примена на договорот, што ќе овозможи да се спроведе пред парламентот да има шанса да гласа за него.

Дејвид Камерон ја зазема најагресивната позиција за Цета - не само што ја поддржува целосно, туку се залага за привремена примена во Обединетото Кралство. Врз основа на ова, Цета може да стапи на сила во Велика Британија на почетокот на следната година без гласање за Вестминстер. Всушност, дури и ако британскиот парламент ја отфрли Цета, корпоративниот судски систем сепак ќе остане на сила три години. На бунтовниците на Камерон за Брегзит нема да им се допадне толку многу.

Проблемите на Г7 покажуваат дека многумина од нас признаа дека трговските договори го направија светот игралиште за супербогатите-тие се дел од нашата неверојатно нееднаква економија. Но, Г7 не може да размислува подалеку од интересите на светската елита. Наше е да ја вратиме нашата демократија како граѓани, а движењата против ТТИП и Цета се првата линија.


Мислите дека ТТИП е закана за демократијата? Има уште еден трговски договор што е веќе потпишан

Кога големите сили се собраа во Јапонија за минатонеделниот самит на Г7, серија масивни трговски договори беа нападнати од сите страни. А сепак, од Доналд Трамп до remереми Корбин, постои признание дека „трговијата“ стана малку повеќе од синоним за големите бизниси да преземат с more поголема контрола врз општеството.

Договорот САД-Европа ТТИП (Трансатлантско партнерство за трговија и инвестиции) е најпознат од овие таканаречени трговски зделки „нова генерација“ и инспирираше движење. Повеќе од 3 милиони Европејци ја потпишаа најголемата петиција во Европа да се спротивстават на ТТИП, додека 250.000 Германци излегоа на улиците на Берлин минатата есен да се обидат да го срушат овој договор. Новото истражување на јавното мислење покажува дека само 18% од Американците и 17% од Германците го поддржуваат TTIP, што е помалку од 53% и 55% пред само две години.

Но, ТТИП не е сам. Нејзиниот помал сестрински договор меѓу ЕУ и Канада се нарекува Цета (Сеопфатен економски и трговски договор). Цета е исто толку опасна како и ТТИП, навистина е во предводник на зделки во стилот на ТТИП, бидејќи веќе е потпишана од Европската комисија и канадската влада. Сега чека ратификација во следните 12 месеци.

Единствената позитивна работа за Цета е дека таа е веќе потпишана и тоа значи дека ни е дозволено да ја видиме. Неговите 1.500 страници ни покажуваат дека тоа е закана не само за нашите стандарди за храна, туку и за битката против климатските промени, нашата способност да ги регулираме големите банки за да спречиме нов крах и нашата моќ за ренационализација на индустриите.

Како и договорот со САД, Цета содржи нов правен систем, отворен само за странски корпорации и инвеститори. Доколку британската влада донесе одлука, да речеме, за забрана на опасни хемикалии, подобрување на безбедноста на храната или ставање цигари во обична амбалажа, канадска компанија може да ја тужи британската влада за „нефер“. И со нефер ова едноставно значи дека тие не можат да остварат толку профит колку што очекуваа. „Судењето“ ќе се одржи како специјален суд, надгледуван од корпоративни адвокати.

Европската комисија направи промени во овој систем на „корпоративен суд“ за кој смета дека го прави пофер. Но, истражувачите открија дека нема да има разлика во десетиците случаи што беа покренати против земјите во последниве години под слични системи. Самата Канада се бореше и загуби бројни случаи од американски корпорации според Северноамериканскиот договор за слободна трговија (Нафта) - на пример, за забрана на канцерогените хемикалии во бензинот, реинвестирање во локалните заедници и запирање на уништувањето на каменоломите. Под Цета, вакви случаи се на пат овде.

Целата цел на Цета е да ја намали регулацијата на бизнисот, идејата е дека ќе го олесни извозот. Но, тоа ќе направи многу повеќе од тоа. Преку пријатна звучна „регулаторна соработка“, стандардите би се намалиле насекаде врз основа на тоа што тие се „пречки за трговија“. Тоа може да вклучува безбедност на храна, работнички права и регулација на животната средина.

Само размислете за финансиската регулатива. Способноста на владите да ги контролираат банките и финансиските пазари би била дополнително нарушена. Ограничувањето на растот на банките кои станаа „премногу големи за да пропаднат“ може да доведе влада во таен суд.

Навистина нападот веќе започна. Маслото од катран од песок е едно од најопасните за животната средина фосилни горива во светот, а поголемиот дел од ова масло се вади во Алберта, Канада. Во моментов има малку катран песок што се користи во ЕУ, но тоа се менува. Кога ЕУ предложи забрани со нови прописи за ефикасно запирање катран песок што се влева во Европа, Канада ја искористи Цета како чип за преговарање за да го блокира предлогот. Ако Цета помине, таа одлука ќе биде заклучена - катастрофа за климатските промени.

Конечно, преку нешто што се нарекува „клаузула за стапување“, сегашните нивоа на приватизација ќе бидат „заклучени“ за сите услуги што не се посебно изземени. Ако владите на Канада или ЕУ сакаат да вратат одредени услуги во јавна сопственост, тие би можеле да ги прекршат условите од договорот.

Значи, зошто толку малку луѓе слушнале за Цета? Во голема мера затоа што Канаѓаните и Европејците мислат дека се многу слични. Тие не се плашат од преземање на нивната економија како што прават кога потпишуваат трговски договор со САД. Но, ова е голема грешка, бидејќи овие трговски зделки не се однесуваат на Европејците наспроти Американците или Канаѓаните. Тие се однесуваат на големиот бизнис наспроти граѓаните.

Ако ви треба доказ дека модерните трговски договори всушност не се ништо повеќе од изговор за да ја предадете моќта на големиот бизнис на наша сметка, не треба да барате подалеку од Цета. Не е ни чудо што негодувањето во јавноста расте, а противењето на ТТИП се прелева на канадскиот договор.

Кога Цета оди на ратификација до Советот на ЕУ (на сите влади на ЕУ) кон крајот на јуни, Романија - која е спорна со Канада за визните прашања - се закани дека ќе стави вето. Парламентот на Валон изгласа критична иницијатива за овој договор што може да ги врзе рацете на белгиската влада и да ја натера да се воздржи. Холандскиот парламент, исто така, усвои иницијатива со која се отфрла привремената примена на договорот, што ќе овозможи да се спроведе пред парламентот да има шанса да гласа за него.

Дејвид Камерон ја зазема најагресивната позиција за Цета - не само што ја поддржува целосно, туку се залага за привремена примена во Обединетото Кралство. Врз основа на ова, Цета може да стапи на сила во Велика Британија на почетокот на следната година без гласање за Вестминстер. Всушност, дури и ако британскиот парламент ја отфрли Цета, корпоративниот судски систем сепак ќе остане на сила три години. На бунтовниците на Камерон за Брегзит нема да им се допадне толку многу.

Проблемите на Г7 покажуваат дека многумина од нас признаа дека трговските договори го направија светот игралиште за супербогатите-тие се дел од нашата неверојатно нееднаква економија. Но, Г7 не е во состојба да размислува подалеку од интересите на светската елита. Наше е да ја вратиме нашата демократија како граѓани, а движењата против ТТИП и Цета се првата линија.


Мислите дека ТТИП е закана за демократијата? Има уште еден трговски договор што е веќе потпишан

Кога големите сили се собраа во Јапонија за минатонеделниот самит на Г7, серија масивни трговски договори беа нападнати од сите страни. А сепак, од Доналд Трамп до remереми Корбин, постои признание дека „трговијата“ стана малку повеќе од синоним за големите бизниси да преземат с more поголема контрола врз општеството.

Договорот САД-Европа ТТИП (Трансатлантско партнерство за трговија и инвестиции) е најпознат од овие таканаречени трговски зделки „нова генерација“ и инспирираше движење. Повеќе од 3 милиони Европејци ја потпишаа најголемата петиција во Европа да се спротивстават на ТТИП, додека 250.000 Германци излегоа на улиците на Берлин минатата есен да се обидат да го срушат овој договор. Новото истражување на јавното мислење покажува дека само 18% од Американците и 17% од Германците го поддржуваат TTIP, што е помалку од 53% и 55% пред само две години.

Но, ТТИП не е сам. Нејзиниот помал сестрински договор меѓу ЕУ и Канада се нарекува Цета (Сеопфатен економски и трговски договор). Цета е исто толку опасна како и ТТИП, навистина е во предводник на зделки во стилот на ТТИП, бидејќи веќе е потпишана од Европската комисија и канадската влада. Сега чека ратификација во следните 12 месеци.

Единствената позитивна работа за Цета е дека таа е веќе потпишана и тоа значи дека ни е дозволено да ја видиме. Неговите 1.500 страници ни покажуваат дека тоа е закана не само за нашите стандарди за храна, туку и за битката против климатските промени, нашата способност да ги регулираме големите банки за да спречиме нов крах и нашата моќ за ренационализација на индустриите.

Како и договорот со САД, Цета содржи нов правен систем, отворен само за странски корпорации и инвеститори. Доколку британската влада донесе одлука, да речеме, за забрана на опасни хемикалии, подобрување на безбедноста на храната или ставање цигари во обична амбалажа, канадска компанија може да ја тужи британската влада за „нефер“. И со нефер ова едноставно значи дека тие не можат да остварат толку профит колку што очекуваа. „Судењето“ ќе се одржи како специјален суд, надгледуван од корпоративни адвокати.

Европската комисија направи промени во овој систем на „корпоративен суд“ за кој смета дека го прави пофер. Но, истражувачите открија дека нема да има разлика во десетиците случаи што беа покренати против земјите во последниве години под слични системи. Самата Канада се бореше и загуби бројни случаи од американски корпорации според Северноамериканскиот договор за слободна трговија (Нафта) - на пример, за забрана на канцерогените хемикалии во бензинот, реинвестирање во локалните заедници и запирање на уништувањето на каменоломите. Под Цета, вакви случаи се на пат овде.

Целата цел на Цета е да ја намали регулацијата на бизнисот, идејата е дека ќе го олесни извозот. Но, тоа ќе направи многу повеќе од тоа. Преку пријатна звучна „регулаторна соработка“, стандардите би се намалиле насекаде врз основа на тоа што тие се „пречки за трговија“. Тоа може да вклучува безбедност на храна, работнички права и регулација на животната средина.

Само размислете за финансиската регулатива. Способноста на владите да ги контролираат банките и финансиските пазари би била дополнително нарушена. Ограничувањето на растот на банките кои станаа „премногу големи за да пропаднат“ може да доведе влада во таен суд.

Навистина нападот веќе започна. Маслото од катран од песок е едно од еколошки деструктивните фосилни горива во светот, а поголемиот дел од ова масло се вади во Алберта, Канада. Во моментов има малку катран песок што се користи во ЕУ, но тоа се менува. Кога ЕУ предложи нови забранети прописи за ефикасно запирање на катран песок што се влева во Европа, Канада ја искористи Цета како чип за преговарање за да го блокира предлогот. Ако Цета помине, таа одлука ќе биде заклучена - катастрофа за климатските промени.

Конечно, преку нешто што се нарекува „клаузула за стапување“, сегашните нивоа на приватизација ќе бидат „заклучени“ за сите услуги што не се посебно изземени. Ако владите на Канада или ЕУ сакаат да вратат одредени услуги во јавна сопственост, тие би можеле да ги прекршат условите од договорот.

Значи, зошто толку малку луѓе слушнале за Цета? Во голема мера затоа што Канаѓаните и Европејците мислат дека се многу слични. Тие не се плашат од преземање на нивната економија како што прават кога потпишуваат трговски договор со САД. Но, ова е голема грешка, бидејќи овие трговски зделки не се однесуваат на Европејците наспроти Американците или Канаѓаните. Тие се однесуваат на големиот бизнис наспроти граѓаните.

Ако ви треба доказ дека модерните трговски договори всушност не се ништо повеќе од изговор за да ја предадете моќта на големиот бизнис на наша сметка, не треба да барате подалеку од Цета. Не е ни чудо што јавното мислење расте, а противењето на ТТИП се прелева и на канадскиот договор.

Кога Цета оди на ратификација до Советот на ЕУ (на сите влади на ЕУ) кон крајот на јуни, Романија - која е спорна со Канада за визните прашања - се закани дека ќе стави вето. Парламентот на Валон изгласа критична иницијатива за овој договор што може да ги врзе рацете на белгиската влада и да ја натера да се воздржи. Холандскиот парламент, исто така, усвои иницијатива со која се отфрла привремената примена на договорот, што ќе овозможи да се спроведе пред парламентот да има шанса да гласа за него.

Дејвид Камерон ја зазема најагресивната позиција за Цета - не само што ја поддржува целосно, туку се залага за привремена примена во Обединетото Кралство. Врз основа на ова, Цета може да стапи на сила во Велика Британија на почетокот на следната година без гласање за Вестминстер. Всушност, дури и ако британскиот парламент ја отфрли Цета, корпоративниот судски систем сепак ќе остане на сила три години. На бунтовниците на Камерон за Брегзит нема да им се допадне толку многу.

Проблемите на Г7 покажуваат дека многумина од нас признаа дека трговските договори го направија светот игралиште за супербогатите-тие се дел од нашата неверојатно нееднаква економија. Но, Г7 не може да размислува подалеку од интересите на светската елита. Наше е да ја вратиме нашата демократија како граѓани, а движењата против ТТИП и Цета се првата линија.


Мислите дека ТТИП е закана за демократијата? Има уште еден трговски договор што е веќе потпишан

Кога големите сили се собраа во Јапонија за минатонеделниот самит на Г7, серија масивни трговски договори беа нападнати од сите страни. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.


Think TTIP is a threat to democracy? There’s another trade deal that’s already signed

A s the great powers gathered in Japan for last week’s G7 summit, a series of massive trade deals were under attack from all sides. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.


Think TTIP is a threat to democracy? There’s another trade deal that’s already signed

A s the great powers gathered in Japan for last week’s G7 summit, a series of massive trade deals were under attack from all sides. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.


Think TTIP is a threat to democracy? There’s another trade deal that’s already signed

A s the great powers gathered in Japan for last week’s G7 summit, a series of massive trade deals were under attack from all sides. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.


Think TTIP is a threat to democracy? There’s another trade deal that’s already signed

A s the great powers gathered in Japan for last week’s G7 summit, a series of massive trade deals were under attack from all sides. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.



Коментари:

  1. Zululmaran

    I congratulate, your thought is simply excellent

  2. Dusar

    Јас целосно се согласувам со авторот

  3. Vogis

    Не сте во право. Треба да разговараме. Пиши ми во ПМ.

  4. Arara

    Go see a good movie and take a break, I just wrote an article about where to get films. Look in the right menu section Pages, and there is an article called Where to get films? There are links to FTP servers, trackers.

  5. Paiton

    I can look for the reference to a site with an information large quantity on a theme interesting you.

  6. Yotaur

    Во него нешто е. Clearly, thanks for an explanation.